看到內文的說明有個問題想問一下...
這個體育局長當初是柯文哲自己去找的還是有人推薦的？！
因為我記得體育局長不是遴選出來的,所以一開始找人就被放木馬進去了嗎？
現在要是查到體育局長之前有問題的話,該不會也要柯文哲負責吧＝＝？
還有希望明天會有媒體直接問柯文哲他知不知道體育局長之前是大巨蛋的甄審人員...
究竟是體育局長自己沒有提過,還是大家早就知道但不覺得是個問題呢？！
這整件事情真的愈看愈誇張啊！
※ 引述《Fourty (Fourty)》之銘言：
: 【柯P查弊門神現形，大巨蛋黑幕疑雲重重】
: 發稿時間: 2015年1月18日下午17:30
: 新聞來源:松菸護樹
: https://www.facebook.com/songshantree?fref=photo
: 據媒體報導1月18日下午柯文哲市長決定將由副市長鄧家基、市府顧問洪智坤等成立調
: 卷小組，重新檢視合約和會議紀錄，若違法則移交政風處處理。郝市府時期負責推動大巨蛋
: 的官員，隨即向媒體放話「柯沒聽完就罵人，大家報告不下去！」今天也爆出體育局長「閃
: 辭」，兩個新聞加在一起思考，事實的真相又是如何呢？
: 〖楊忠和局長是大巨蛋招標時期的甄審委員〗
: 松菸公園催生聯盟召集人、松菸護樹志工團政策組長游藝表示，經檢視大巨蛋甄審委員會歷
: 次會議記錄，赫然發現在柯市長決定追查大巨蛋弊端後立即閃辭的體育局長楊忠和，是大巨
: 蛋招標時期的甄審委員，在此一敏感時機閃辭不禁起人疑竇，難道楊局長清楚知道大巨蛋有
: 著不為人之的祕密？
: 游藝表示，大巨蛋從規劃、招標公告、甄審、議約、簽約等過程均爆發弊端，當初因馬市府
: 團隊隱匿重要的招標資訊，讓遠雄得以獨家投標並以零權利金得標，得標後於議約階段更大
: 幅放寬限制條件，甚至降低罰款、增加保證收購條款，這些議約後的結果，都已違反促參法
: 與申請須知的相關規範，但經檢視第三次甄審委員會的會議記錄，沒有任何一位甄審委員對
: 此違反申請須知的條文修正，提出質疑與抗議，楊局長應對外說明當時同意馬市府與遠雄議
: 約結果的理由。
: 游藝表示，遠雄於得標完成議約後，申請變更協力廠商，歷經第四～七次的四次甄審委員會
: 議均未獲同意，2009年監察院調查報告載明遠雄曾於申請變更協力廠商階段，兩度邀宴三位
: 甄審委員，2011年松菸公園催生聯盟曾具狀向調查局台北市調處進行舉發，雖2012年地檢署
: 以查無具體事證暫時將該案簽結，但於簽結函中明確指出，曾兩度接受遠雄邀宴的甄審委員
: 陳錦賜，其個人戶頭於2006年5月間有290萬不明現金存入，同年6月19日大巨蛋第八次甄審
: 委員會隨即同意遠雄變更協力廠商，到底楊局長是不是知道什麼內幕，希望也能對外公開說
: 明。
: