1.媒體來源:
ETTODAY
《查理週刊》新封面再諷穆罕默德　法總統力挺到底惹議
國際中心／綜合報導
《查理週刊》雖挺過恐怖攻擊順利出刊，但新封面仍舊諷刺穆罕默德，在穆斯林國家掀起
強烈反彈。其中，位在西非的尼日，不但爆發了大規模示威，還有數千名民眾走上街頭，
抗議總統依蘇福參加聲援《查理週刊》的遊行，甚至造成10人因此死亡。對此，法國總統
歐蘭德仍態度堅硬，堅持力挺言論自由。
抗議民眾情緒激動，教堂建築已經陷入火海。尼日爆發反查理浪潮，造成10人死亡，全是
因為最新一期《查理週刊》，封面又選了穆罕默德當主角，這在穆斯林眼中可是大不敬，
從約旦到土耳其都掀起抗議聲浪。
示威民眾表示：「如果你們（查理週刊）的言論自由沒有限制，那就用你們的性命來看看
，我們如何沒有限制地展現我們的自由」甚至還有恐怖份子放話要再次襲擊《查理週刊》
。而這個議題，同樣在網路上發酵，吵得沸沸揚揚。
有網友認為「法國是打著言論自由的名號，把《查理週刊》塑造成受害者，卻忽略了為什
麼會有今天的恐怖攻擊」雖然殺人不對，但「自由也不應該是建立在傷害別人之上」。不
過也有人說：「諷刺漫畫是法國的傳統」、「不自由毋寧死是法國人情操」不能因為不同
意，就反對別人有表達的權利。
面對各國反查理聲浪，法國總統歐蘭德雖表示理解，但仍力挺言論自由。歐蘭德說：「我
們是唯一的國家，唯一的人民，唯一的法國，一個法國沒有宗教信仰和感情的區別。」然
而，言論自由到底有沒有底線，底線又該訂在哪，一場恐攻襲擊，也讓各界重新思考自由
的定義。
http://www.ettoday.net/news/20150118/453120.htm#ixzz3PBPLemHA
5.備註:
要諷刺應該是要諷刺恐怖份子吧，繼續這樣下去我酸你你殺我我再酸你你再殺我
怎麼想都是恐怖份子佔便宜
不自由毋寧死，到時真的因為言論的自由死了，也算是得償所願吧，自由的法國人!
話說有兩個國家都立法通過穆斯林在公眾場合不得穿戴罩袍，一個是號稱言論自由的國家
一個卻是眾所皆知言論不自由會被管制的國家
兩個在言論自由上天差地遠的國家都立法禁止，真是有趣，看來兩個極端到頭來所成就的
東西，似乎也沒什麼不一樣

越共週刊可以諷到此為止了吧

有種就諷猶太人啊

呃 你確定火力全開 會贏的是恐怖份子嗎

這已經是在消費死亡的同事的犧牲了吧?

改名為 白目屁孩週刊 算了啦

GJ! 穆斯林們不酸到他們徹底崩潰是不會成長的

恐怖分子要死也會帶幾個人走

明明就是報復行動 恐怖行動? 噗

人家言論自由 是法國大革命用血換來的 可以挑戰看看別國家就算了 在法國跟神主牌一樣

可以同意他們有這樣嘲諷的自由 但是也可以同時反對他們這

一堆腦袋有洞的廢物,你不同意就用商場上的手段讓他

樣開嘲諷 這不衝突 支持他們有這自由 與支持他們的言論是兩回事 希望法國總統僅止於前者

倒閉就好了,這些人真的除了殺人啥都不會了

像是猶太人(誤

你才腦袋有洞，這麼不公平的市場怎麼可能打得贏這就跟之前反服貿，國民黨一直嗆聲要抗議民眾循合法

不公平? 你給幾個油田我保證會有一堆媒體讚揚伊斯蘭

管道抗爭一樣好笑

方濟教宗的回覆反而較理性

教,還是連一些利益都不肯損失只會殺人來發揚宗教?

油田在政府手裡，哪會管你什麼法國小周刊啊

人家賭上了性命捍衛自己的信仰都叫不願意損失利益我也是服了你了

不就是被嘲諷而已 拿學運來比

這些殺人的，都是小咖，哪來油田

我倒覺得拿學運比他們是委屈他們了

看來樓上是支持直接殺掉賣台的政治人物的,不多說啥了

你用生命捍衛言論自由，人家也用生命捍衛宗教。

不爽地中海沒加蓋,有人逼你留在法國被諷刺嗎

人家也用"你的"生命捍衛他的宗教

有些穆斯林早在現在的法國政府成立之前就住在那了他們有正當的居住自由，就像沒有人有權力跟你講太平洋沒加蓋不爽不要住鬼島一樣。沒有人在他們選擇留居在那邊之前告訴他們待在這邊你

用生命捍衛侮辱自己信仰的穆斯林警察Ahmed表示:

台灣多好，都沒有這種問題

要有被別人嘲笑你的宗教的心理準備。

言論自由就是我可以酸你

法國人才不怕你呢 對你們穆斯林這麼好還反咬一口

法國人與穆斯林不是對立的二方 極端穆斯林與查理才是

推應該諷刺恐怖分子而不該諷刺穆斯林