※ 引述《SQUAD12345 (QQ)》之銘言：
: 本身沒有要凹什麼，
: 但就覺得好奇為什麼女生可以簽志願役，卻不用當兵？
: 而且現在也很多替代役阿，為什麼不給女生當？
: 上面有篇文章，有提到台女都不會煮菜，
: 那就也可以男生當兵女生到處煮菜阿，
: 有的到機關煮，有的到兵營煮，
: 或是學習一些醫療相關的東西，
: 真的要打仗，女生總要做點事吧，
: 醫療一下，煮菜一下，很合理阿，
: 男生可以做女生不能做，這樣很歧視女性吧，
: 有沒有這方面的卦？
有問題的不是憲法，是兵役法
憲法：『人民』有依法律服兵役的義務
兵役法：『中華民國男子』依法皆有服兵役之義務
小魯替代役，在高雄七賢路某法務部行政機關服役
工作量之繁重
曾經被操到雙膝開刀《雙膝內襞皺褶增生》
問過許多在那邊領２２k工作量卻是正職數倍的女性委外為何女性不用服役
我強調是服役，貢獻一年給國家，不是強制要當『兵』，何以男性必須強制被浪費一年女
性卻不用？他們總會提出看法然後被我反駁：
Q1我腦公的年代都要當兩年，你們當一年很幸福了
A1我在問為何女性不用服役，不是問老公當幾年
Q2女生要生小孩，男生不用
A2女生要生產可以選擇要不要，男生服兵役卻不能選擇，況且生小孩不是女方一個人的事
情，再說許多女性也不生
Q3男生力氣大，打仗有用
A既然妳認為女性不該上戰場，為何還要開放女性服兵役？開放女性從軍代表女生也有一
定作戰能力，前線不行可留後勤、醫療、伙食
Q4這是憲法規定的
A4憲法沒強制規定男性要當，不過民國８８年的釋字４９０有提到『……立法者鑒於男女
生理上之差異及因此種差異所生之社會功能腳色之不同……』但是已經過時了，不適用當
前社會
但是這個解釋存在兩點問題：
１兵役法第一條是民國２２年制定，那時候確實社會腳色就是男主外、女主內，女生不生
小孩彷彿就是會被社會另眼相看。但如今呢？男女都要工作賺錢，甚至有些家庭主夫、部
分腳色功能對調，妳還能說８８年的臺灣跟２２年的臺灣一樣嗎？
２釋字提到男女生理差異，卻並未具體解釋差異何在，差異的存在會對何種任務產生影響
。要嘛你就解釋清楚女生較柔弱不適合當兵，體力較差不適合衝鋒陷陣。用一句抽象的模
糊概念就帶過實在不像是法律學者該有的樣子。且８８年以後作戰方式不同以往，科技戰
爭佔很大一部分比例，這種不用太多體能的作戰方式女生也可以參與，為何要歧視女性？
難道女生存在生理差異就不能當兵嗎？
Q4你跟我爭這個沒意義，法律就是這樣規定，好好做一下一年就過去了
A4我只是想問問女生的想法，沒要跟你爭
總之，跟女生談這個話題只是徒勞無功，她們會用『人家是女生』這理由開無敵。
還有我要呼籲婦女團體，國家不把女性歸入『義務役』徵集對象本身就是一種性別歧視，
妳們看看釋字４９０那段理由書，根本就認為女性不適合當兵。既然已經開放女性從軍的
權利是性別平等，那麼應該要將女性服義務役列入法規。
俗話說：有權利就有義務，兩者不可分隔，在這男女平等的時代，女性們應該站出來，捍
衛應有的權利，更要爭取應得的義務，不要讓自己被認為不如男性，大家說好～～～噗～
～～～好～～～～

好噗好 毀了整篇文章

役就是用 女生不用服役的原因不能說太白 不然就性別歧視

你會被噓沙豬,補血

兵役法的意思就是女人不是人民啦

女人太弱不能服義務役 但是可以服志願役 科科

龐嘉綾表示:你在大聲什麼啦

推 女權只會裝死 還有歧視打錯字了

女兵被俘虜比較容易被強姦 男兵則否

替代役是多操？

說啥都沒用 最後哭哭一句 人家女生欸 就不用再講了

就看社會容忍自己國家的服役女性被xx的心臟有多大顆以色列有女兵 但是女兵也是不能執行戰鬥任務的

男人進兵營被肛,沒人管ㄏㄏ

O女人不是叫假的 只有要錢要好處才會找你

同性戀佔人口比例一趴 所以照樓上看法女兵風險是99倍

大法官自己就是性別不平等的思想 看看北歐 還是荷蘭 女人一律當兵 以色列也是 就台灣女最高貴 不用當兵 不適合當兵喔? 大法官簡直混帳

我怎麼覺得是膝蓋開過刀才去服替代役...而不是當了替代

現在說男女有生理差異也會被砲轟歧視女性

現在的年輕台灣女人 燒飯做家事都要靠杯 到底還會什麼?一點價值都沒有

不過要看情境 可能談服役就不會

好

被俘虜男兵會被如何？這又可以容忍？ 沒人好過的啦除非沒有感情，要不然男人照顧女人，女人也會盡力回饋的

我就是當兩年的

女人真的看自己國家男人被俘就可以容忍？這論點下去真的是很岐視女人耶，把女人講得沒心沒肝的..這一切就是因循，如果當初不是這樣，現在也會習慣..其實台灣就是被外來政權侵略，男的抓去當奴隸，女的當後宮；你想想他們怎麼捨得操後宮變成有戰力的壯女?

當個生活體驗 平安退伍就好 至少餓死了也不會簽下去

你應該呼籲男性去推動兵役法修法，而不是要女性一起當男性既然認為服兵役是不合理、浪費時間的事情

幹 歧視拉女生沒鼓吹兵役好棒棒嗎?

為何不去成立反兵役團體，反倒要婦權團體爭取服兵役？

我站在男女平等的立場覺得女生不用服兵役是種歧視目前現階段還是需要服役，是要反三毀？

就時勢造成的既得利益者，沒辦法

講到這，台灣男人還是有光環啦；這叫相忍為國...

女生讚揚兵役 結果不用當兵 這擺明歧視女性

正確來說是服役，不一定是兵役

服兵役真的可以反嗎？反了後台灣沒國防，可以嗎？

lala 你去問問現在年輕女性，有沒有人覺得兵役很棒？

所以女性當然要爭取兵役阿

當兵可以長大 成熟 女性沒講過沒贊成喔讚揚兵役 自己不爭取好處 你沒覺得好笑?國家送的福利捏

是大多數女性嗎? 沒有不贊成，那有大力表示贊成嗎？

這世界上只有歧視女性而沒有歧視男性

所以你模糊焦點後到底要表達什麼？

沒有模糊阿 我就是說女性不當兵 是在歧視女性阿

你為什麼要離題呢？我是在說某t不是你

修了又怎樣？已經當了的 那一年少賺的30萬和智能退化+事業

女性讚揚 可是不當兵=沒獲得好處 不給好處不就是歧視嗎

我沒有離題啊。這篇原PO認為服役是浪費時間的事，

PS.我身邊是多數女生認為當兵才是男人

發展損失有賠償嗎？沒有嘛！

顯然他是反對服兵役；但是他沒有反對服役的實質作為

不用講拉 40歲以上不分男女幾乎都有這種思想女性讚揚,不當兵=沒獲得好處 不給好處不就是歧視嗎

你有實質作為嘛?你有實質作為嘛?

還要女權團體去爭取這件他認為不合理的事，這樣合理嗎

推

某T好笑了 不敢反駁女性讚揚,不當兵=沒獲得好處 不給好處不就是歧視嗎國家福利只給男性 還不是歧視嗎?

你有實質作為嘛?你有實質作為嘛?

我說了 女性沒有讚揚這件事 你倒是題出女性讚揚的證據

我身邊一堆阿

40歲以上不分男女幾乎都有這種思想打工也聽到很多長輩這樣講

男性不想服兵役，還要靠女性去爭取嗎？

去孤狗就有人讚揚了阿，證據？

女生不能服義務役真的是一種歧視 建議女性爭取服役

還是說女權爭取的不是平等 是自己想要有的平等而已？

你到底要爭取什麼？你還是搞不清楚狀況？

必須的，所以要爭取什麼？

沒人反服兵役啊，既然怕兵力問題何不男女一起服

現在役期已縮短為四個月，顯然法條是可以再修正的

問題是這篇原PO反服役啊，所以我才問他為何不去爭取

四個月像個白痴浪費生命...講的好像很輕鬆

那為什麼還有四個月？你有沒有想過？

所以你到底要不要回答，為什麼整天男女平等，卻不服兵役？

你問我有什麼實質作為? 我非男性，還要幫男性廢兵役?

爭取歸爭取，奇怪的歧視現象歸歧視現象，你到底在離題什麼？

我認為要平等，就是男女都不服兵役，就這樣

立委非女性 所以不用替女性爭取權益？

不要吵不要吵 男女都要服役或都不要服役 最公平

恭喜所有男性立委減少一半責任啦～～

說要廢的是你你不去廢推給我們幹嘛？說要廢的是你你不去廢推給我們幹嘛？

我不是立委 我只是一介平民喔

我只是建議原PO，既然反對服役，那應該去爭取廢除，

我支持女性服役提昇後勤補給能力阿，幹嘛廢？

你很奇怪 原PO是幫女性爭取福利

不要阿，要換給女性應有的待遇，然後服役，謝謝指教

而非要求將這件他認為不合理的事加諸女性身上

問題是原PO認為這浪費時間，顯然他是反對的

服役不一定是兵役，去偏遠山區小學煮飯也行啊

把女性被歧視的權益還給她們，你到底要廢什麼浪費時間是內容問題，不一定要廢，懂？

我只是在回原PO，我不是要討論平等或歧視的問題

而且台女的確欠歷練，所以真的該服役一下他沒說要廢，你一直要他廢，你為什麼自己不去廢？

你提到"使內容更充實"這點不錯，我建議你可以作出行動

而且這篇就是在討論平等跟歧視問題，你幹嘛離題？你別再建議了，自己去做好嘛？

無聊,當兵這麼賽了連女人都要拖下水魯蛇到爆

讓台男台女都享有充實的服役經驗，靠你的實質作為了!

台肯推

嗯，那你可以離開了，大家在討論你只會離題

我不認為，原PO建議女性去爭取他認為內容有問題的兵役是在講求平等。真正的平等應該是像你說的這樣所以我期待你能夠做出一些實質行動

不是拖誰下水的問題 是公平正義的問題 OK?

嗯，也期待你學會就事論事後再回來一起討論

男女不平等的事，那麼多。挑一件對自己有利的事出來說嘴，有意思嗎？

我認為我回應原PO的推文沒有離題，我建議你去看清楚

推

你自己去看清楚原PO的文章比較好，謝謝指教，掰

國家是所有男生女生的 妳女人憑什麼不盡一分義務？ 還是妳們有繳比較多稅？

我全部看完了，我針對他建議女權團體爭取服役的部分提出質疑，我確實是就他這篇提出的論點做討論

"有權利就有義務，兩者不可分隔"默默享受了利益，義務就可以假裝視而不見了

那原PO你認為女權團體該如何推動修法，爭取女性服兵役

取暖版：男性不自己跳出來修法 怪我嘍

您先前說推動修法不是那麼容易，為何現在又說很容易呢

推出容易推動難，T大支持女性服役嗎？

我支持募兵制，理想是不分男女，全面改徵兵制為募兵制

都該整個廢掉推行募兵制了，現行制度的缺失在於現代社

人家是女生欸END

會出社會賺大錢，我畢業後還得被扣留一年時薪8.5元而有問題的制度在於服役並沒受到應該有的福利，才會造成不平等的現象

同理，你呼籲女權團體去徵取義務役，也是很難有成效我知道你的問題在於「為何女權團體不去爭取」我承認我對於女權團體不了解，我提出的是我的個人觀點義務役是一項義務，但同時也是存在著問題與爭議的制度這點連男性也是抱持相同看法而這項制度正在逐年修正與廢除中

我問支持不支持服役，你回你支持募兵制，就像原PO說憲法已訂下人民皆有義務，女權團體不應只追求權利也該重視義務，而你在說那是男人該去爭取的 。

若是最後成功全面廢除，即可達到實質的男女平等那女權團體此時去爭取服義務役，豈不是一種倒退的作法你說服役，沒講明是義務役或志願役那我講明了，我不支持義務役，不論男女

"我非男性，還要幫男性廢兵役?" End

女人:我也覺得制度不合理,所以你自己加油去推動喔 殺小??

推

你可以發起走上街頭看看

不想當兵就硬凹什麼要平等就都不要服兵役，這...有些人真的和平日子過慣了，不知道國防的重要

只有魯蛇會計較這個

台女不可碰