※ 引述《r5566bear (不需要暱稱)》之銘言：
: 小弟觀察一些學經濟的朋友們通常會發現
: 他們講話三句不離市場機制，然後無視於所有環境因素
: 舉例來說
: 上次我一群認識的經濟系學弟PO一篇工讀機會
: 薪資低於基本工資底下跟他說違法，他們就開始群起攻之說
: 這一切都是市場機制啦，一定會有人願意做，如果你敢的話可以開更高薪阿
: 然後每個回覆都一定要扯到市場機制好像只有他們懂市場機制一樣
: 但市場失靈他們不可能沒聽過啊?更何況市場根本無時無刻都在失靈
: 有沒有學經濟的總是那麼天真的八卦?
你要是了解經濟系畢業的之後做什麼工作
你就不會發這一篇文了
基本上經濟學在商管學院,算基礎學科
就跟林老師教的微積分一樣
小大一必修,但是唸完要專精,就是讀經濟系
但加了三年,有比其他商管的小大一懂更多嗎?只有經濟系的能解釋
以國內來說好了
根據非官方不正式統計,就是讀經濟系的人自己說的抽樣調查
經濟系出來的出路為
1.金融行業的銀行櫃員不然就是壽險員
2.賣房子放款員推信用卡
3.公務人員
4.安親班老師
5.行政人員
6.業務
7.安親班老師
.
.
.
.
.
.
N.經濟分析..財務分析..產業發展分析等研究型工作 (近乎於<0.000001)
所以根據以上結論,你懂讀經濟出來的專業在哪了嗎??
補充一下:轉貼 Career的一篇文章內截文一小部分
這幾年經濟系在台灣很「不景氣」，因為經濟系重視理論思考訓練，
讀起來相當吃力，實務應用性又不如企管或財金科系，以致漸漸不受年輕一代
青睞，在大學指考的科系排行每況愈下。而經濟系對國家政策的影響力也在式
微，在蔣經國時代，台大經濟系堪稱是政府財經要員的第一搖籃，記得當年我
讀書時，系上有一半的教授是開著黑頭車的大官，連台大校長也是經濟系出身
（孫震），更別說後來當上總統的李登輝。台灣這些年財經政策荒腔走板，與
經濟系的沒落不無關係。反觀中國大陸，經濟學家仍享有崇隆地位，許多第一
流的頭腦都跑去讀經濟學，會出謝國忠這樣的人物也就不足為奇了。
當國家一流的頭腦都跑去選賺錢的科系就讀
而基礎學科淪為三流頭腦的選擇時
你覺得他的分析是不是跟你一樣太傻太天真了呢?