就是說阿，醫療，不是說你對這個人有效就說自己多強，
要真的有效，就要對多數病人有效。
因此中醫就算對A有效，對其他99個無效，那到底我們是看病
還是去買樂透？
西醫就是能做到這點，普遍性。中醫無法。
西醫能很簡單處理的，就給西醫處理，不要鐵齒。
舉幾個例子：
某一個女性近來發現食慾不振，整個人昏昏的，臉色發黃，
經過中醫處置，需要調理身體。吃了幾副藥以後，發現沒有改善。
後求診西醫，斷層掃下去，WTF，就是膽管被結石阻塞嘛！
馬上使用最簡單的膽石排除法，把結石挖掉。
簡不簡單？這種症狀你要真的跑去找中醫，不死也得死。
懂意思了吧...
再說到癌症，初期、二期明明找西醫切除，很簡單，偏不信
，跑去找中醫，在那邊調理身體，靠，調理個兩年，
二期變三期，大腸癌啦。
懂不懂？人家大腸鏡伸進去就看的到的東西，
你還當氣虛在那邊調理身體。沒死也得死。
有病請找西醫，除非那種病入膏肓的，已經沒救的，
才建議去給中醫死馬當活馬醫一下
中醫的平均素質，跟買樂透沒兩樣。
※ 引述《lask (lask)》之銘言：
: 中醫是不科學的論點很簡單
: 中醫沒辦法定性、定量
: 你今天開藥方 當歸三兩 黨蔘三兩(打個比方)
: 請問你 當歸跟黨蔘到底是哪些成分可以治病
: 北方種出來的藥材跟南方種出來的藥材
: 美國跟中國種出來的藥材都一樣嗎??
: 開同一個藥方 煮出來的藥效果都一樣嗎??
: 你今天有辦法告訴病人你該吃甚麼藥
: 而且不管到世界各地藥都一樣的是西醫 不是中醫
: 中醫到底甚麼可以治病?? 一切都是迷 他們也說不出來...