※ 引述《NOtWorThy ()》之銘言：
: 以前台中只是省轄市
: 但是不管經濟 都市發展 商業 人口 工作機會 硬體建設
: 各方面都還能進步這麼快
: 高雄貴為台灣直轄市卻被台中海放在後
: 而且台中這幾年的捷運加下去高雄是不是從此ＧＧ了
: 台中也是人口移入全台第一的都市
: 為什麼台中只是省轄市卻發展得比高雄台南快呢
: 有沒有掛
短期來看當然是台中樂勝，而且贏爽爽
但是看長期就不得而知了，因為高雄有國際港口底子又比較好
台中在老胡正好碰到的轉型期，可是都沒真正好好規劃
只會搞一堆不知道沙小的，就看+L有沒有辦法力挽狂瀾調整好
這兩個城市長期來看，真不知道誰輸誰贏
高雄或許現在正是蓄積能量的時候，就看過去縣區和市區的整合
如果時機一到，高雄重新站起來也說不一定
其實講這麼多，目前個人還是比較看好台中
高雄可不是沒有產業喔，但是...呵呵
PS.你他媽高雄地下管線到底要不要全部重新規劃管理啊?
有什麼動作趕快好嗎?台北都要上太空了!

高雄離台北比較遠是劣勢 認真

我最幹得就是台中條件明明這麼好現在卻長成這樣

台中道路規劃比高雄差

台北上太空 高雄起飛中 台中連地表都還沒離開過

別騙了，15k幸福都市

台灣整體企業轉型 過去高雄最強的輕重工業 化工業 早已不是

高雄薪資低到哭哭

主流 上一波科技業台積又是到台南 高雄在就業這塊真的是痛腳 其他公共建設整體規劃再好 就業市場不改就是倒

不要讓中央議會和政府拖東搞西，各城市說不定都會比較好

私以為高雄台南要拚環境

高雄是想"太遠"，居然想搞軟體業，偏偏台灣軟體業不成熟

石化業搬走高雄要靠啥產業呢？難道都睡覺不用吃飯？

產業規劃很大程度是被中央計劃，根本無法發揮各大城市優勢

如果老實走科學園區這種台灣人最愛的短視模式就沒問題石化業搬走? 石化業是面臨自己的轉型，1980就開始了

而所謂「規劃」，其實就是大家去搶台北撿剩下或撿不了的

台南都比高雄有前景? 去看看收入跟消費力，基本上六都墊底是台南喔。 台南市贏在文化那一塊要都更的難度大概只比桃園低

台南有前景啦 台積砸了快兆元投資 近萬的就業機會人口

我覺得剛好相反 短期高雄贏 長期台中勝

我覺得台灣地方自治的權力下放太少不然每個市長可以各拼創意跟招商能力

用科學園區的思維難怪台灣薪資會這麼慘.......

個人相反，台中目前就是重劃N期+彰化的人口紅利

短視近利沒錯 不過現實就是高雄就業環境差 薪資差

第二任開始除了七期以外根本就是擺爛

把市長當區長當 胡志強絕對是經典代表

想要高雄好 就業一定要解 如何解 可能還是要靠政府規劃

只不過就業就真的要看看怎麼找出路了氛圍好高雄滿多? 用感覺嗎? 因為有賴神? XD