: 中醫到底是不是偽科學？還是經驗試誤法歸納的醫學？
呃，醫學本來就是經驗試誤法最後歸納出來的東西；
這也是為什麼許多疾病的準則仍然會不斷的每幾年更新一次的原因。
連手術的術式都會隨著經驗改進了，「經驗醫學」一詞實在不能說是貶意。
這幾年我中醫念的比較少，但許多中西合併的研究開花結果我還是稍微有聽說
像是與慢性腎病患者的合併治療、頭皮針還有一些疼痛學的研究
還有一些免疫科的合作減藥之類，成果有統計是比純西醫"依照準則"要來的好
能夠延長患者進入末期的時間或者是能夠降低合併症之類的
對比板上一片殺伐攻訐，我想還好台灣還是存在能接受合作的醫師
但你要問這些中醫依據什麼準則來開藥、
為什麼不能制定標準流程或者是他的再現性不存在是偽科學 balabala...
嗯，我已經沒有興趣去談這些了，盲目的支持是信仰，盲目的反對亦是。
前面有醫師說現代醫學接受新玩意並不是依據什麼學理研究，而是單純有效。
中醫的角色也許在處理器官實質重症這塊已經被取代 (case量差太太太遠了)，
但在許多功能性疾病、現代醫學很難定量的描述性診斷的部分，
中醫有他自己的辯證系統，可以彌補醫學光譜的連續性。
(不然我看很多怪描述都是被丟去身心科的)
回歸正題，中醫在這世上短期內是不會消失的。
我當然希望他可以興盛，但我想除了圈內人之外，對民眾的衛教，是更為重要的。