市場機制並不是「甚麼都不要管讓它自己去跑」
很多人都有這樣的誤解。
去年九月，前紐約市長朱利安尼撰稿人、新共和雜誌(The New Republic)編輯
Damon Linker，在The Week這本雜誌上發表了一篇文章，內容大肆抨擊自由主義者，
說自由主義者眾多「愚蠢且有時候具傷害性」的信條中，「自發秩序(spontaneous
order)是最愚蠢，且最具有傷害性的」。
Linker說：
「簡單來說，自發秩序的概念，就是讓把個人組成的群體放生，不需要政府監督或是管理
，他們會自發性地在組織中建立社會及經濟秩序，效率跟資訊流動度都比透過由上而下的
中央計劃體制，來得更優越。」
經濟學人雜誌則發文反駁說
這段話至少有三個錯誤。首先，Linker把自發秩序的概念，跟烏托邦式的無政府主義混在
一起講了。第二點，Linker似乎不清楚「未經計劃的所發展出的規範或規則」、「受規則
約束之行為，所產生之未經計劃的高度秩序模式」之間的差異。第三點，他錯誤地將烏托
邦式的無政府，跟中央計畫體制二分化。
支持自發秩序的自由主義派理論家，比如說海耶克，的確會認為，中央計畫者無法推動一
種，比源自運作完善之市場機制更有吸引力、好處更大的經濟秩序。他們這點是對的。他
們不認為由個人組成的群體就可直接放生，不認為芝加哥商業交易所就像潮濕榆樹下的蘑
菇一樣，不需要政府，就會自己蹦出。
因為這些規則的效用如此巨大，亞當斯密跟海耶克衷心希望各個政府能讓這些規則系統化
，並加以執行。也就是說，他們希望政府能監督和管理市場，做到自由主義者所希望的執
行契約、定義/釐清/保護個人產權。
全文翻譯在這
http://mlkj24.pixnet.net/blog/post/30424907
總之，就算是最希望小政府、少干預的奧地利學派大師海耶克，也不認為說所謂市場機制
，就是放著讓它自生自滅，而是政府也需要維持好法治、監督的功能。
比如說最近鬧很大的幾個台北市政府合約，都很明顯地不符合資本主義中競爭的定義，
這些東西不是資本主義，而是裙帶資本主義；裙帶資本主義，並不是自由主義者口中的
資本主義。
※ 引述《Yada (亂劈柴的豆里斯)》之銘言：
: ※ 引述《jfw616 (jj)》之銘言：
: : 什麼叫市場機制？
: : 這四個字很難懂..
: : 說明白簡單一點,不過就是最基本的供給以及需求
: : 這就是經濟學..
: : 不管什麼行為都是建立在這個模式下..
: 市場機制不是甚麼最基本的供給需求
: 市場機制就是甚麼都不要管讓它自己去跑
: 簡單來說
: 就是人本那套觀念
: 讓他去__ __飽了就不會繼續__了
: 至於行為模式就扯更遠了
: 經濟學的行為模式就是人是理性的、是自私的
: 就這樣而已(多理性、多自私那就不說了)
: : 你說違法,那是另一件事情
: : 嫖妓也違法呀,還不是TMD一堆人去嫖,去賣
: : 台灣就是因為違法,需求大,供給少
: : 搞得去嫖一次就要3,4,5,6K甚至更高..
: : 以後合法化,學學新加坡,引進越,泰,柬等
: : 一次就只需要1500,2000..
: : 違法的事情,只要立法,就是合法了..
: : 法律是人定的...不是死的..
: : 市場失靈其實也很難懂,
: : 說簡單一點,其實不過就是用的經濟工具不對..
: 不是啦，你到底在說甚麼
: 逆選擇是經濟工具的問題嗎？
: 資訊不對稱是經濟工具的問題嗎？
: 外部性是經濟工具的問題嗎？
: 市場失靈不是在說政府干預後市場發生不效率
: 而是在說原本的放任的市場機制因為某些特定因素造成沒有辦法達到社會福利極大化
: 所以這時候可能會需要政府跳進來幫忙矯正
: 市場失靈通常是因為沒有經濟工具
: 而不是經濟工具不對
: 至於你說的經濟工具不對的問題
: 經濟學根本就不會特別專注在這個問題上
: 都已經假設完全理性了
: 是會去想到有腦殘政府出腦殘政策喔
: : 不會用自然失靈
: : 看看美帝的經濟手段,你說失靈過嗎？
: 近幾次的金融風暴哪一次跟老美沒有關係
: 每一次都嘛失靈=.=
: 說穿了就是美國金融業太無恥
: 但是政府又管不到
: 所以就開始把全世界的財富拿來玩養套殺
: 經濟學的市場完完全全的弱肉強食
: 你要講吃魚喝茶
: 現在龍妹因為市場資訊不對稱以及供給不足的問題
: 使得他們還有3K的行情
: 你合法化透明化之後
: 你要他們去哪裡做生意？
: 社會福利只是從宰人的龍妹身上，
: 轉移到了被宰的阿宅的身上
: 整體結果是好是壞我是不知道啦
: 也許最後肥宅人人有炮打
: 工作努力633達成
: 也有可能自己最親愛的妹妹因為可以合法賣淫結果跟你這個哥哥漸行漸遠
: 這樣地球不就毀滅了 >_<
: 他們就一群小屁孩阿
: 學沒有學得很專精
: 有一點概念就開始覺得可以改變世界
: 重點是經濟學這種東西誰都可以嘴幾句
: 路邊賣玉蘭花的可以有玉蘭花經濟學
: 肥宅在家裡尻槍的可以有OGC經濟學
: 幻想有妹妹姊姊的可以有妹妹經濟學
: 重點是世界從來都是完全均衡而不是部分均衡
: 但是上課很少教完全均衡
: 這些小P孩學了部分均衡就開始以為自己是專家
: 殊不知他們所幻想的部分均衡解根本就不會成立
: 簡單一句話
: 他們把這個世界想的太簡單了
: 去當好人無怨無悔就能把到妹？
: 認真努力念書就能夠年薪百萬？
: 努力幻想有妹妹就一定有妹妹？
: 所以說
: 學經濟學真的要有用太累了
: 回去尻槍比較實際
: 我等下就回去尻一發