※ 引述《r5566bear (不需要暱稱)》之銘言：
: 小弟觀察一些學經濟的朋友們通常會發現
: 他們講話三句不離市場機制，然後無視於所有環境因素
: 舉例來說
: 上次我一群認識的經濟系學弟PO一篇工讀機會
: 薪資低於基本工資底下跟他說違法，他們就開始群起攻之說
: 這一切都是市場機制啦，一定會有人願意做，如果你敢的話可以開更高薪阿
: 然後每個回覆都一定要扯到市場機制好像只有他們懂市場機制一樣
: 但市場失靈他們不可能沒聽過啊?更何況市場根本無時無刻都在失靈
: 有沒有學經濟的總是那麼天真的八卦?
學經濟的天不天真，針對市場機制與市場失靈這段爭議，鄉民大大們已經說很多了！
但台灣（特別台大）學經濟的一項獨特的天真，是相信一個完全不懂經濟的師父李洪志。
根據http://falundafabs.blogspot.com/2006/09/blog-post.html:
「經濟學大概是科學裡學者之間彼此讀不懂彼此文章極嚴重的一個學科，部分原因是他們
用很多很艱深的數學和統計學（或稱經濟計量，比理論統計學有過之而無不及，和其他
學科的應用統計相去甚遠）。所以經濟學家讀不懂一個理論時，他們不會馬上問候對方
的老母，說這玩意兒狗屁不通（這與物理學家是另一個容易相信法輪大法的族群是類似
的道理）。而許多的經濟學理論是只管理論的 "elegance"，不管到底與現實世界吻合
與否，特別他們依稀認定經濟學理論常常沒法解釋許多的人類行為，這更導致他們對烏
七八糟的理論不會很快全盤否定（again, this resembles the physicists）。最後，
經濟學家常常只管科學，不問偏見，所以當李洪志大師把同性戀和吸毒與殺人同列為無
惡不作的壞事（請參見《轉法輪》：pp. 14, 150），經濟學家大概覺得這比起哈佛前
校長Larry Summers對女性科學家的假說也不過爾爾。
不過大寶相信，如果我們讓李洪志大師不要亂引用松果體產生視覺的研究，而寫兩個數
學式子來解釋他的理念，最好導個定理來瞧瞧，我相信他這三腳貓的理論就會在經濟學
家面前露餡兒了。」
所以，聰明的，您，說說看：拜李洪志為師公那批學經濟的天不天真呢？