※ 引述《playboyer (franki:嗚,小亞都不理我)》之銘言：
: 關於中醫和西醫的爭議我打個比喻
: 中國文化是一套程式軟體，西方文化也是一套程式軟體，
: 兩套軟體不同系統，不同平台，不同介面
: 中國的這套程式軟體剛開始比較好用，但也沒好用多少，而且也沒有辦法快速升級
: 西方的這套程式軟體雖然剛開始不怎麼樣，到後來越來越好用，
: (一堆疾病非得西醫治療，中醫沒辦法處理，好比闌尾炎腹膜炎大面積燒傷等之類的)
: 更後來升級很快，且一直有更新
: 一堆功能都有，朋友同學使用這套軟體後就把這套軟體變成生活一部分
: 甚至老闆也是依賴這套軟體處理文件資料，後來公司和客戶交易都靠這套軟體
: 最後老闆為了讓公司營運更好也逼著員工去學這套軟體
: 假如你是員工，那麼學不學這套軟體?
: 把中國那套軟體拿過來用? 用以往自己對待中國軟體方式看待西方軟體?
: 這都不是解決方式吧
: 第一種方式就是會讓你被老闆解雇，然後等著領失業給付
: 第二種方式或許可以使用這套軟體，但你不可能正確理解甚至不能駕馭這套軟體
: 而且也不可能對這套軟體進行多大的改良
: 日本是怎麼做的?
: 直接拿西方那套軟體進來外，還把西方如何理解軟體的方式帶進來理解
: 西方和日本和其他不同套軟體，
: 只是使用習慣還維持日本原本的方式而已
: 中醫的問題在哪裡? 有實證的效果，但理論有很嚴重的問題
: 好比說有些藥或療法有效，但為什麼有效卻解釋不出個所以然，或是解釋很粗糙之類的
: (跟西醫相比)
: 理論不行自然就不會有大突破的進步
: 更甚者自身理論也沒辦法做到精確的討論
: 例如中醫常講的氣虛，氣虛的字面解釋就是氣不足嘛
: 那麼多少氣叫不足? 人體有分哪幾氣? 氣不足的程度也是有不同的差別最吧?
: 但中醫沒有，一句氣虛就帶過
: 西醫對於高血壓，糖尿病等等...都有計量單位，
: 而且根據程度不同會給於不同的藥或劑量
: 假如中醫連自身理論的精確度都抓不到，那被西醫吃下去也是理所當然的
如同一些鄉民說的 西醫的系統比較好學 更有系統 臨床當然也是有效才能當主流醫學。
但本魯以為 中醫理論是有用的
甚至在校老師說有西醫師用中醫理論來開西藥 結果效果很好(不過可能健保會被刪)
不管怎麼說 還是以臨床為依歸
舉例來說：小兒尿床，中醫可以從膀胱腎(下焦)來下手，甚至從‘肺’(上焦)下手
用感冒可能用的藥 臨床卻見有效 我相信我不用多解釋 同道也知道我的中醫理論是哪個
中醫治水腫，也常常從脾胃下手，而不是從腎下手，非用利尿劑
臨床上卻能解決西醫搞不定的會診病患。
中醫基本理論就是我們溝通平台。
但如果對於西醫生理了解的話，可以知道尿床有一部分和大腦還沒發育成熟有關，
不管食品也好、中藥也好 補充大腦需要的卵磷脂，有時候效果也不錯，
這就是隨著現代醫學的進步，中醫也可以受惠之處
中醫數值化太難了，用一個數字來表示氣的含量太難了
而且氣與‘血’‘精’等又有相關，變數太多，無法數據化的。
別說這個了，我比較對七龍珠偵測戰鬥力的那眼鏡比較感興趣，有誰能發明出來嗎
這不是強人所難嗎