Re: [新聞] 台中航空站槍戰 家屬:有疑點不解

作者: sontai (討噓達人)   2015-01-20 13:33:53
: 台中航空站昨天槍戰造成1死2傷,檢方今天會同法醫至殯儀館解剖確認死因。張姓男子家
: 屬除了哀慟,也對警方一些說法感到不解。
: 台中地檢署承辦檢察官上午偕同法醫及警方鑑識人員前往台中市立殯儀館,對昨天槍戰死
: 亡的張姓嫌犯進行解剖驗屍,確認死者致命傷為肺部、肝臟大量出血致死。
: 張男的前妻、10歲小女兒、妹妹及妹夫一早就抵達殯儀館。張男妹夫李先生表示,昨天第
: 一時間聽到這個消息,感到非常訝異。
: 他說,張男雖然有輕微精神分裂,但從未嚴重到主動攻擊他人。之前張男與人發生爭執,
: 也僅止於將對方攻擊物品奪下,不會再有進一步反擊舉動。
: 李先生表示,對於警方說法仍有疑慮,張男只是違規停車,員警是否有必要掏槍?另外,
: 員警當時是否有言語上的刺激,導致張男失控?希望檢方能查明真相。
: 李先生說,張男雖然工作斷斷續續,但從事的都是機械、工具機相關行業,並非外傳的搬
: 運工。他也提到,張男遇有情緒狀況都會找家人訴苦,並不是自我封閉的人。
: 李男前妻也向記者表示,會離婚是因為張男自認無法給她好生活,才主動提出離婚要求。
: 她說,「他(張男)是個愛家、疼妻兒的好男人」。
: 至於昨天目睹槍戰的張男小女兒,雖然得知父親過世消息,仍然相當堅強。記者問她昨晚
: 睡得好嗎?她眼眶含著淚說,「我睡得很好」。
: 台中航空站昨天下午驚傳槍響,起因是一名張姓男子不服警方取締未戴安全帽,奪取警槍
: 後與警方駁火,造成一無辜民眾及員警受傷,張男則傷重不治。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://udn.com/news/story/2/654311
想噓就來噓我吧
連取締安全帽都能鬧到槍戰
警察是怎麼幹的??
別再說什麼影片了 那影片只有四十秒 是要看洨? 又沒拍到前面
要說警察先被搶槍 我根本就不信
搞不好警察自以為老大 打不過人家 被揍幾拳 面子掛不住 就掏槍還擊
你想想看 明明就可以好好溝通 即使拳頭上溝通 有必要用到槍??
這不是銃干的俗辣嗎?
就跟祖國一樣 講不過就直接掏飛彈出來
怎麼你們面對祖國就兇成這樣? 面對警察這種行為 就好像在愛撫一樣 一點質疑都沒有?
新聞放個四十秒毫無重點的影片 就能高潮到這樣 一直說禿頭男先搶槍
證據呢? 證據呢? 證據呢? 證據呢? 證據呢? 證據呢? 證據呢? 證據呢? 證據呢?
證據呢? 證據呢? 證據呢? 證據呢? 證據呢? 證據呢? 證據呢? 證據呢? 證據呢?
證據呢? 證據呢? 證據呢? 證據呢? 證據呢? 證據呢? 證據呢? 證據呢? 證據呢?
證據呢? 證據呢? 證據呢? 證據呢? 證據呢? 證據呢? 證據呢? 證據呢? 證據呢?
證據呢? 證據呢? 證據呢? 證據呢? 證據呢? 證據呢? 證據呢? 證據呢? 證據呢?
證據呢? 證據呢? 證據呢? 證據呢? 證據呢? 證據呢? 證據呢? 證據呢? 證據呢?
抓個安全帽就掏槍 害人家庭破碎
這種警察不用檢討???
上次那個路邊停車就開槍打人家輪胎的
也是一堆人噓我
不是有人做夢說警察要寫報告嗎?? 還可能被處分
本來就是不對的行為
今天我不是為受害者(就是小女孩的家庭 不是警察)護航
而是為了保障我以後沒戴安全帽的權利
我也怕被打死啊
有種下來
我們空手單挑啊
作者: jerrty (下一個天亮)   2015-01-20 13:34:00
台中不意外
作者: ishiki (人生勝利組?)   2015-01-20 13:34:00
作者: widec (☑30cm)   2015-01-20 13:35:00
上次開槍打輪胎有哪裡不對
作者: shadow0326 (非議)   2015-01-20 13:35:00
新聞好像有說警槍不慎掉到地上
作者: panpan (ㄚㄚㄚ)   2015-01-20 13:35:00
作者: sionxp ( )   2015-01-20 13:35:00
感覺目前說法 都是警方的說法 官官相護
作者: widec (☑30cm)   2015-01-20 13:36:00
就算鴿子把槍塞到你手裡 你也要丟掉啊 開槍被擊斃很正常
作者: RNADNA (核酸)   2015-01-20 13:36:00
好ㄅ
作者: rochiou28 (胡扯)   2015-01-20 13:36:00
打不過人家掏槍還擊? 那他的槍怎麼來的?
作者: duo0518 (Kira)   2015-01-20 13:36:00
航空站裡面沒路人喔
作者: sionxp ( )   2015-01-20 13:36:00
應該要國賠的 執法過當
作者: lostsky93 (不悔)   2015-01-20 13:36:00
有人證好嗎 其他目擊者都作證了
作者: shiriri (CG屁屁妹)   2015-01-20 13:36:00
他搶槍還擊發 在哪一國都會被射
作者: leonh0627 (leon 藍川)   2015-01-20 13:36:00
那犯人沒搶槍的證據呢?
作者: y0707186 (新阿姆斯特旋風噴射阿姆)   2015-01-20 13:36:00
最小侵害原則
作者: access7310 (34444)   2015-01-20 13:36:00
你可以打警察嚇死他們,以後違規就不會被開單了
作者: eliteark (低等攻城獅)   2015-01-20 13:37:00
就算鴿子秀槍嗆你來搶阿你也不能拿啊 頂多拍照投訴
作者: chung1117 (Mr胖)   2015-01-20 13:37:00
其實畫面真的沒有把開頭交代清楚
作者: maverick01 (秋天童話)   2015-01-20 13:37:00
中肯 但上次打輪胎沒有不對
作者: CowEgg (牛蛋哥)   2015-01-20 13:37:00
影片只有40秒沒錯,但錄到他開槍,槍哪裡來的?
作者: hdjj (hdjj)   2015-01-20 13:37:00
你把目擊證人都當成死人了嗎?
作者: widec (☑30cm)   2015-01-20 13:37:00
他又不是撿了槍就被擊斃 他是大街上開槍掃射被擊斃好嗎
作者: eastbrook (布魯克)   2015-01-20 13:37:00
.......
作者: epaulard (未來)   2015-01-20 13:38:00
這我看不出是反串還認真耶,樓下覺得呢
作者: coon182 (微笑小空空♥)   2015-01-20 13:38:00
好啦好啦,錄到的是空氣手槍,都是警察的錯
作者: mike78412 (巨根費里曼)   2015-01-20 13:38:00
0分
作者: coon182 (微笑小空空♥)   2015-01-20 13:39:00
恩,看了後面幾句,應該是反串
作者: blackone979 (歐派は俺の嫁)   2015-01-20 13:40:00
在機場門口最好會半個目擊者都沒有 今天死者有女兒幹要是搶槍被打死的是警察就沒家人?
作者: mmes (捲毛男)   2015-01-20 13:41:00
喔 不知道有無監視器錄到全部
作者: gogobar (GOGOBAR)   2015-01-20 13:44:00
ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ廢文
作者: fakeiori (可樂)   2015-01-20 13:44:00
警察沒事也不會無聊掏槍 不然你說犯人手上槍怎來的
作者: gogobar (GOGOBAR)   2015-01-20 13:46:00
正常人會拿了槍之後上膛喔,廢文真的沒極限 還中離
作者: jpadesky (何も知らない老人(′・ω・‵)   2015-01-20 13:46:00
美國表示"
作者: keepstudying (keepstudying)   2015-01-20 13:47:00
喔~台灣對你而言是太過高等級的地區了
作者: rochiou28 (胡扯)   2015-01-20 13:48:00
你乾脆說警察打不過丟一把槍給他說我們用槍來決鬥 蠢
作者: wadx1035 (David)   2015-01-20 13:48:00
他有無搶槍不知,但他開12槍(頭要不要伸過去試一發?)
作者: gogobar (GOGOBAR)   2015-01-20 13:50:00
怎不說被打死的沒種還撿人家槍,有種的空手打阿
作者: Murasaki0110 (麥當勞歡樂送)   2015-01-20 13:51:00
開10幾槍你瞎了?
作者: crazydai (Athena - Nike)   2015-01-20 13:52:00
說真的,檢槍前的影片也滿重要的...
作者: huijun (kkk)   2015-01-20 13:54:00
餅下
作者: vuncent (萌~)   2015-01-20 13:54:00
作者: mmes (捲毛男)   2015-01-20 13:55:00
兇嫌開完槍後影片也很重要。 馬上衝過去,不是很怕
作者: a670914 (紅塵不染)   2015-01-20 13:55:00
鍵盤鄉民,說的比唱的好聽
作者: FlandreMiku (FlandreMiku)   2015-01-20 13:59:00
目擊證人:
作者: julian30320 (就可王-賽潘安)   2015-01-20 13:59:00
我特地來觀摩你的妹妹文,結果你竟然發廢文
作者: MTBSsales (_*_)   2015-01-20 14:00:00
有笑有推
作者: XWSL (XWSL)   2015-01-20 14:04:00
你是家屬?-----------快到 #1KlBO1kc 這篇去朝聖 根本先知
作者: flowrew (梅莉)   2015-01-20 14:04:00
祖你老母
作者: whityhu (安牛~不要跟畜生計較牛~~)   2015-01-20 14:05:00
還好嗎
作者: balahaha (小妹哥)   2015-01-20 14:07:00
最後面還蠻好笑
作者: saw6904 (小餅乾)   2015-01-20 14:08:00
祖你娘
作者: beyvaisu (北va喔)   2015-01-20 14:13:00
哈哈哈哈哈 想發廢文 你還要學學
作者: risk306 (Hank)   2015-01-20 14:15:00
zzz
作者: whaleegg (^^)   2015-01-20 14:15:00
就影片中看到的證據,拿槍對人開對嗎?搶槍對人開都能被護航,再怎麼仇警也沒必要這樣吧
作者: zz45698 (我)   2015-01-20 14:29:00
那你的證據呢噗噗笑死人沒證據你也別虎爛啊
作者: snoopy63 (忙死了)   2015-01-20 14:30:00
你的"抓個安全帽就掏槍"是如何腦補的...
作者: peterandwolf (謝謝你9527)   2015-01-20 14:30:00
北七
作者: judgeGGININ   2015-01-20 14:33:00
你的論點支持證據呢?
作者: achuankuo   2015-01-20 14:33:00
這就是經典的智障人渣發廢文秀下限啊
作者: qnonp2012   2015-01-20 14:37:00
一旦開槍不管前面發生什麼就是錯
作者: terry6503 (反應慢半拍)   2015-01-20 14:42:00
該調航站的監視器出來還原真相了阿~ 不對,昨天XXX打電話來說要洗掉惹~~~
作者: a1013707 (用我的天真保持我的單純)   2015-01-20 14:44:00
z
作者: darod (#1)   2015-01-20 14:53:00
這樣喔
作者: gooddess (十八路)   2015-01-20 14:55:00
二沒壞
作者: ooyy5566 (繼續潛藏)   2015-01-20 14:56:00
2

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com