作者:
whour (whoami)
2015-01-20 14:34:241.媒體來源: 中央社
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
2.完整新聞標題:
植物油廠：新竹衛生局別搞烏龍
※ 標題沒有寫出來
作者:
XWSL (XWSL)
2015-01-20 14:35:00一直烏龍 有沒有在工作啊?
作者:
GV13 (遠見13)
2015-01-20 14:35:00以為是政績 結果被打臉XD
作者:
Mooooose (養樂多'牛丼'披薩'筍乾)
2015-01-20 14:35:00台灣的廠商能信的還有幾家?
作者:
gk1329 2015-01-20 14:37:00被打臉了 不先看清楚法規在發文公告...
作者:
easy101 (品客)
2015-01-20 14:37:00我們養的公僕能力到底在哪阿 ~~~
作者:
hkcdc (不要阿大哥)
2015-01-20 14:37:00先別管廠商能不能信，這篇內容講得很合理
打臉啊 要刮別人鬍子先把自己刮乾淨 商周之鑑在前基本上鉻0.003ppm背景直就是拿來給人笑的
作者:
windlins (CHIHHSIEN)
2015-01-20 14:39:00可不可以先拆違建~
作者:
revorea (追尋安身之地)
2015-01-20 14:40:00台灣刁民要求零檢出無視背景值又不是第一天？
作者: PAULVC (魂殫) 2015-01-20 14:41:00
反式旨肪不管多少可標示為0。那段真的假的?
作者: yonbun (永邦) 2015-01-20 14:43:00
mmmmm囧:鉻毒性不高啦 林市長別再作秀了
作者:
hkcdc (不要阿大哥)
2015-01-20 14:44:00我剛剛google一下「鉻 背景值」，類似烏龍 去年就幾件了說
作者:
windlins (CHIHHSIEN)
2015-01-20 14:45:00所以我認為新竹市還是把重點放在違建上比較好~
作者:
hkcdc (不要阿大哥)
2015-01-20 14:46:00食藥署打臉彰檢 鉻平均背景值0.3ppm
作者:
YCL13 (靜默)
2015-01-20 14:49:00把油放在不鏽鋼桶裡久一點，遠超過那個所謂的0.003ppm了耶
yonbun 林市長確實在作秀喔 再來 你該不會不懂什麼叫做背景值吧？
作者:
GV13 (遠見13)
2015-01-20 14:53:00作秀拚政績 結果被打臉 UCCU
作者:
blue999 (FLY)
2015-01-20 14:54:00綠色執政 品質保證 各位別這樣
作者:
kyo06 (直到世界末日.....)
2015-01-20 14:55:00之前很多人不是推文說新竹市長做得很不錯只是沒有版面