個人認為鄭文燦用意很好，繼續用臉書也沒問題。
只是網路的文字敘述上，讓某些人，抓到見字解心的判讀。
這表示他不是網路中重度用戶，如果是，就知道所有文字都會被解讀成你人的全部面向。
例如：
1.鄭文燦　昨天 3:54
剛才接到消防局長電話，新屋保齡球館發生火災，五名消防隊員進入火場後，發生屋頂坍
塌，下落尚且不明。
我已經請消防局長前往現場指揮搶救。
不安的夜，希望消防隊員能夠平安。
2.鄭文燦　昨天 4:48
我正前往新屋保齡球館，消防局長回報，已經有五位消防隊員（一位尚待確定身分）不幸
罹難。
哀慟，我請消防局全力搶救是否還有其他火場人員。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
其實以上二條都沒問題的，不過第２點換成是：
消防局長回報，已經有五位消防隊員（一位尚待確定身分）不幸罹難。
哀慟，我請消防局全力搶救是否還有其他火場人員。
（文燦正趕往現場途中）
這樣講也許就比較不會被見縫插針
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
更能被繪聲繪影應該是下面這一條：
鄭文燦　昨天 5:20
我在新屋保齡球館火場現場，99位消防及義消人員，在火場撤離時發生爆燃，6位消防弟
兄撤離不及罹難。剛才抬出最後一位。
因為第一句話：很容易聯想成看新聞常聽到的　「記者」在新屋保齡球館火場現場。
若改成：
99位消防及義消人員，在火場撤離時發生爆燃，6位消防弟兄撤離不及罹難。剛才抬出最後
一位。
也許會好一點
＝＝＝＝＝＝
簡單說：以事件為優先陳述，其次是心情與指揮內容，「我」太常放在最前，且提太多次
我相信鄭文燦是無心插柳柳成蔭，本來是勤政遭解讀變樣而已。