※ 引述《godshibainu (balaenoptera)》之銘言：
: 個人認為鄭文燦用意很好，繼續用臉書也沒問題。
: 只是網路的文字敘述上，讓某些人，抓到見字解心的判讀。
: 這表示他不是網路中重度用戶，如果是，就知道所有文字都會被解讀成你人的全部面向。
: 例如：
: 1.鄭文燦　昨天 3:54
: 剛才接到消防局長電話，新屋保齡球館發生火災，五名消防隊員進入火場後，發生屋頂坍
: 塌，下落尚且不明。
: 我已經請消防局長前往現場指揮搶救。
: 不安的夜，希望消防隊員能夠平安。
: 2.鄭文燦　昨天 4:48
: 我正前往新屋保齡球館，消防局長回報，已經有五位消防隊員（一位尚待確定身分）不幸
: 罹難。
: 哀慟，我請消防局全力搶救是否還有其他火場人員。
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 其實以上二條都沒問題的，不過第２點換成是：
: 消防局長回報，已經有五位消防隊員（一位尚待確定身分）不幸罹難。
: 哀慟，我請消防局全力搶救是否還有其他火場人員。
: （文燦正趕往現場途中）
: 這樣講也許就比較不會被見縫插針
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 更能被繪聲繪影應該是下面這一條：
: 鄭文燦　昨天 5:20
: 我在新屋保齡球館火場現場，99位消防及義消人員，在火場撤離時發生爆燃，6位消防弟
: 兄撤離不及罹難。剛才抬出最後一位。
: 因為第一句話：很容易聯想成看新聞常聽到的　「記者」在新屋保齡球館火場現場。
: 若改成：
: 99位消防及義消人員，在火場撤離時發生爆燃，6位消防弟兄撤離不及罹難。剛才抬出最後
: 一位。
: 也許會好一點
: ＝＝＝＝＝＝
: 簡單說：以事件為優先陳述，其次是心情與指揮內容，「我」太常放在最前，且提太多次
: 我相信鄭文燦是無心插柳柳成蔭，本來是勤政遭解讀變樣而已。
先不提可能是惡意的帶風向，我覺得也有時間點的問題
以FB PO文當時在本版是被推爆（文章代碼：#1KlMDC13）
當時新聞還沒有出來那麼多（又不是都是蘋果那麼會拼即時）
所以鄭文燦的臉書是權威性的資訊來源，
但是，第二天凌晨開始，相關新聞開始洗板
而罵鄭文燦PO臉書的新聞應該是從昨天中午左右開始出現的
大約午間新聞時段
其實可以理解拉，對於先看到報紙或是電視新聞的人來說
會覺得市長PO臉書多此一舉，因為對於先看到媒體報導的人來說會覺得市長不需要作這個
但是回到事件當時的情境，這件事情並沒有大的問題
（其實到現在也是，雖然媒體一直在報說網友在罵
但是網友的推文跟討論也一直沒那麼負面)
不過因為時間點的差異會讓一些人反感
另外，鄭文燦是說之後由新聞人員(小編)
代po臉書，下標成"已後不發臉書"
也會被誤解吧