作者:
gogobar (GOGOBAR)
2015-01-21 19:20:40蘋果
UBike取消免費 北市：將朝使用者付費
2015年01月20日15:09
YouBike前30分鐘免收費可能取消，北市交通局今發布新聞稿，表示目前為讓YouBike永續
發展，交通局正在分析YouBike的使用特性，在使用者付費前提下研擬費率方案，交通局
科長劉嘉佑表示，YouBike未來可能朝使用者付費方向進行，但相關方案3月底前才會對外
公布。
交通局表示，台北市公共自行車每日使用量已逾7萬次、周轉率達12次，遠高於倫敦、紐
約等。但分析使用情況，仍以非經常性使用者、短途使用居多，每月使用1次占41~42%、
每月使用2次占21.8%，每月使用10次以上只有5.8%。另外，平均每次騎乘時間約25分鐘，
騎乘時間在30分鐘內占81%，顯示以短途使用居多。
交通局還指出，國外各大城市免費時段過後第1個30分鐘使用費至少約需新臺幣37元以上(
紐約4美元、巴黎1歐元、倫敦1英鎊)，另採行累進費率制，以鼓勵短程使用及提高自行車
周轉率；但目前北市採無年費、每半小時10元、前30分鐘免費騎乘，並於租借時間4小時
才採累進費率，顯示北市YouBike負擔費用，跟國外城市相比相對便宜。
交通局最後表示，為讓本市公共自行車能永續發展，及更有效運用有限資源，交通局將依
現況使用者特性檢討補貼方式，並朝使用者付費原則規劃調整。(陳思豪／台北報導)
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150120/545406/
備註:
KerKer ~~ 取消或是減少優惠後,台北人就沒有洨確幸惹~~
作者: goodtodrink 2015-01-21 19:21:00
騎機車無感
作者: eliteark (低等攻城獅) 2015-01-21 19:21:00
假天龍人哭哭喔
作者:
simata (gogogo)
2015-01-21 19:21:00讚啊....燃料稅也改一下吧
白目嗎??? 拿巴黎 紐約 倫敦來比??? 物價差多少阿
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2015-01-21 19:22:00什麼？Uber免費？！真假？
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2015-01-21 19:22:00有很貴嗎？自己出還好吧
作者:
jackhsu1 (戀上一個人 愛上一座城)
2015-01-21 19:23:00快點取消吧 昨天還看到有人坐在上面 等時間
作者:
simata (gogogo)
2015-01-21 19:23:00騎乘時間在30分鐘內占81%...全都騎免錢的...有夠無恥
作者:
simata (gogogo)
2015-01-21 19:24:00周轉率12次...想花錢騎都騎不到...還搞免費...好笑
作者:
realmd (90kg我不胖只是重)
2015-01-21 19:24:00沒有誘因大家就用自已的交通工具了
作者:
CORSA (重型爬行獸)
2015-01-21 19:24:00在台北公車捷運都很方便了 幹嘛還要用免費時段推廣騎車?!
作者:
bcharles (站的腳很酸)
2015-01-21 19:24:00低能市長
要收費就有人崩潰了，唉唉，連30分鐘花個10元都不願意
作者: clover1211 (絕處合易幾逢生) 2015-01-21 19:25:00
免費是該取消 省得有人拿多張卡刷
作者:
simata (gogogo)
2015-01-21 19:25:00這樣觀光客很開心...以後Ubike上都是426在騎了..好便宜
作者:
WalkX (風一直在吹)
2015-01-21 19:26:00我贊成使用者付費 因為有些人沒有很清楚的認知 是沒使用的
作者:
simata (gogogo)
2015-01-21 19:27:00Ubike就是稅金小偷
作者:
WalkX (風一直在吹)
2015-01-21 19:27:00人花錢補貼使用的人 如果他們知道 他們還會反對嗎??
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-01-21 19:27:00
本來就是落後國家啦 還以為小確幸咧
作者:
folkblues (人有悲歡離合有用嗎~科)
2015-01-21 19:27:00我在高雄但覺得使用者付費是合理的
台灣貧富差距M型化能跟歐美比... 連正常"國家"都不是..
作者:
knives 2015-01-21 19:28:00覺得改成預繳年費，可以有免費時段可以用比較好
作者: jimmy00520 2015-01-21 19:28:00
本來就該使用者付費吧 不用的人還要幫用的人付錢....
作者:
cidcheng (c'est la vie)
2015-01-21 19:28:00自己的腳踏車自己買啊，我都沒在騎為什麼要花稅金補貼?
作者: jimmy00520 2015-01-21 19:29:00
社會補助跟ubike能比喔
作者:
hhhomerun (HOMERUN家族哥哥)
2015-01-21 19:29:00別人收入多高 巴黎 倫敦 紐約 他們有22K嗎?幹
作者:
BOSSHUN (精銳小山豬)
2015-01-21 19:29:00為什麼要拿外縣市的稅金去補貼天龍人的鐵馬
作者:
simata (gogogo)
2015-01-21 19:29:00會貪人民稅金的Ubike騎士本來就不會投柯P...不用理這些人
作者: meto (meto) 2015-01-21 19:29:00
每天的咖啡飲料少喝一杯不就有錢了 哪可能付不起...
作者:
WalkX (風一直在吹)
2015-01-21 19:29:00社會補助是補助弱勢阿 但UBike不是阿 其實是分配的問題
作者: c10177 (bananamilktea99) 2015-01-21 19:30:00
贊成取消 常租不到
作者:
makiasa (maki)
2015-01-21 19:30:00推使用者付費，是有多貴啦
作者:
cidcheng (c'est la vie)
2015-01-21 19:30:00拿社會補助來比很好笑，你是有看過遊民騎Ubike喔？
作者:
kducky (kd)
2015-01-21 19:30:00潮爽der 我都沒騎咧
作者:
realgenius (smiling angel)
2015-01-21 19:30:00使用者付費哪裡不對...
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2015-01-21 19:30:00嘰一句窮鬼 這些天龍人就奮起了
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-01-21 19:31:00
褲子穿好了沒 還社福咧
既然如此就別把什麼有使用補貼沒使用拿出來說嘴好嗎?
作者:
KKKAO (台大生技KKK)
2015-01-21 19:31:00爽啦
作者:
kageo101 (kageo)
2015-01-21 19:31:00沃操!社會補助跟U敗克是要比三小?神邏輯
作者:
bcharles (站的腳很酸)
2015-01-21 19:31:00只以錢的觀點想事情就是這樣
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2015-01-21 19:31:00才免費十元 老實說台北人我不在乎
作者:
WalkX (風一直在吹)
2015-01-21 19:32:00我的意思是 用稅金去養成民眾貪小便宜的習慣 不好
免費改收費 反彈一定有 但是要如何訂價又不影響太大
作者: demonh311 (Dream) 2015-01-21 19:32:00
贊成
貪小便宜的習慣可絕對不是因為UBike養成的 別亂貼
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2015-01-21 19:33:00使用者付費是吧，那圖書館，公園，柏油路也該使用者付費
作者:
hhhomerun (HOMERUN家族哥哥)
2015-01-21 19:33:00要比較都市之間公共腳踏車價格就要把收入也列入 廢新聞
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-01-21 19:33:00把UBIKE拿去跟社會補助比 腦才真的要想想怎麼了
作者:
WalkX (風一直在吹)
2015-01-21 19:33:00請問我有贊同過高雄一小時免費嗎???!!
作者:
realgenius (smiling angel)
2015-01-21 19:33:00所以每年繳稅 有問題嗎
作者:
jaguars33 (要改變的太多了 就變天吧)
2015-01-21 19:33:00使用者付費 理所當然 那些又不是弱勢族群需要照顧
作者:
simata (gogogo)
2015-01-21 19:33:00我在台北想騎都借不到...去掉免費剛好...以後才借的到車
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2015-01-21 19:34:00『難道把稅金，拿去補助救高鐵，你們就爽了？』
作者:
bcharles (站的腳很酸)
2015-01-21 19:34:00難道台北人需要腳踏車當交通工具? 跟本不用 是為了提
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2015-01-21 19:34:00高雄的一小時免費 不過你知道高雄負債最高嗎 蛆蛆一邊罵
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2015-01-21 19:35:00高雄負債這麼高 愛亂花錢 一邊稱讚她們的一小時免費
作者: remember246 (忘了) 2015-01-21 19:35:00
使用者付費本來就正確，貪小便宜的民眾再不爽而已
高雄負債最高還敢搞一小時免費 債留子孫 還說嘴???
作者: WGfriend (潮來潮往遇上妳~) 2015-01-21 19:35:00
以油敗可的周轉率，的確是可收費了！
作者:
simata (gogogo)
2015-01-21 19:35:00先看高雄騎的人多不多...很少的話補助應該...很多就不應該
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2015-01-21 19:35:00我只能說，拿單車補助這種小錢，讓人民有感，在作文章
作者:
realmd (90kg我不胖只是重)
2015-01-21 19:35:00當初設立的目的就是要補足公共運輸不足之處，現在要收費，
作者:
cidcheng (c'est la vie)
2015-01-21 19:35:00高雄的目的在於還處於推廣期，搞清楚好嗎
作者: demonh311 (Dream) 2015-01-21 19:36:00
歡迎來高雄住^^
作者:
realmd (90kg我不胖只是重)
2015-01-21 19:36:00可能大家就全程使用私人運具，成本還可能比用公共運輸還低
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2015-01-21 19:36:00的官員，基本上是小格局，沒遠見的遜咖
作者:
bcharles (站的腳很酸)
2015-01-21 19:36:00台北市公共運輸會不足?
作者:
cidcheng (c'est la vie)
2015-01-21 19:36:00台北的使用情況已經不需要補助推廣了吧
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2015-01-21 19:36:00使用者付費的話為什麼柯P要推北市免費4G吃到飽
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2015-01-21 19:36:00養這麼久了，也該培養好客群了，收費才不會賠錢經營，對永
作者:
simata (gogogo)
2015-01-21 19:37:00重點還是周轉率...每天12次...想花錢都騎不到啦
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2015-01-21 19:37:00續發展才好
那麼偉大的你說的算喔??? 台北已經不需要補助推廣了??
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2015-01-21 19:37:00所以我贊成取消高雄的免費阿 不過你又拿高雄免費來說嘴台北 到底你是稱讚還是不贊成阿 說清楚阿
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2015-01-21 19:37:00補助偏遠公車，捷運，幾十億都在花了，啊不是使用者付費
作者:
cidcheng (c'est la vie)
2015-01-21 19:37:00因為台北的周轉率是高雄的快三倍了，這樣滿意嗎？
作者:
saul17 (阿堯)
2015-01-21 19:37:00不用理這victor3099 因為他超藍 不會聽進吱吱狗屁的話
作者:
simata (gogogo)
2015-01-21 19:38:00vic只會一直跳針高雄
作者: demonh311 (Dream) 2015-01-21 19:38:00
補助偏遠公車都拿出來比了....
作者:
Bokolo (舶客樓)
2015-01-21 19:38:00雖然我發過反對文，不過要取消就取消吧，沒在騎XD
作者:
astucieuX (冷劍出 熠熠耍劍君)
2015-01-21 19:39:0010$/hr→20$/hr的加速度可以讓人騎的更有動力 XD
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2015-01-21 19:39:00住偏遠地區怪我咧？啊不是使用者要付費？
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2015-01-21 19:39:00高雄推一小時免費可以理解的，畢竟公共運輸使用數會比較少
作者:
G41271 (茶)
2015-01-21 19:39:00UCCU，自己要投柯P的，現在沒免費腳踏車騎了吼
作者:
GaussQQ (亮)
2015-01-21 19:40:00日本人評臺灣人真是中肯
作者:
halusai ( )
2015-01-21 19:40:00台北人居然付不起? 笑屎
作者:
Bokolo (舶客樓)
2015-01-21 19:40:00不過，是台北新北台中彰化喔，ubike不只台北有～
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2015-01-21 19:40:00台灣這種民粹又理盲的地區，談個補助一堆人就跳腳
作者:
alone5566 (今天的風兒有點喧囂)
2015-01-21 19:40:00超爽，想每天騎就自己買腳踏車喇
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2015-01-21 19:41:00我台北人投柯p 四年後會在投他 他做的超出我想像太多
作者:
simata (gogogo)
2015-01-21 19:41:00老實說..我認為柯P還是會補助..只是改成打折之類..
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2015-01-21 19:41:00高雄捷運就以前沒培養好，才一開始賺不到錢，單車便宜是很
作者:
realmd (90kg我不胖只是重)
2015-01-21 19:41:00不是付不付的起的問題，是成本的問題。如果我用自已的交通
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2015-01-21 19:41:00小錢這種一堆人吵，真正大錢護財團的，大家反而沒意見
作者:
egg781 (å–µå‰)
2015-01-21 19:41:00要回去用自己的交通工具就去用阿~有人攔你?
作者:
realmd (90kg我不胖只是重)
2015-01-21 19:42:00工具比用公共運輸還便宜，那我當然選擇自家的工具
作者:
simata (gogogo)
2015-01-21 19:42:00但是周轉率高到12次借都借不到...還不如全面取消補助
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2015-01-21 19:42:00我只是好其11.29以前 沒有人說過民粹 都說自己是正確多
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2015-01-21 19:43:00數 沉默多數 等11.29過後 發現自己變沉默少數 就開始使
作者: bigtree03 2015-01-21 19:43:00
爽
作者:
AirLee (不屑雞雞隊)
2015-01-21 19:43:00去台北沒人跟我搶了 爽
作者:
kcl0801 (kcl)
2015-01-21 19:43:00不要免費也沒什麼關係 10塊 20塊說真的很便宜
作者:
Bokolo (舶客樓)
2015-01-21 19:44:00台中彰化新北沒人搶ubike也不錯
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2015-01-21 19:44:00用民粹這種字眼了 當你無法說服人的時候 只能洗洗睡了我台北人阿 沒有崩潰喔 另外不是學校台北就是台北人喔
作者:
cidcheng (c'est la vie)
2015-01-21 19:45:00已經到有錢想騎的人會被免費排擠到了，當然可以考慮取消
天龍國中部僑表示:取消得好~拜託少一點人騎 馬的人行道一堆混蛋騎UBIKE暴衝 爛貨
作者:
saul17 (阿堯)
2015-01-21 19:47:00嘖嘖 怎麼再也沒看到他出來汪汪叫?
憑什麼不騎的要去補貼這些貪30分鐘的人 使用者自己付費
連5塊10塊都付不起還配當天龍人？只有鄉下人才抱怨沒免
作者:
boyea55 (boyea)
2015-01-21 19:47:00贊成使用者付費。
作者:
kcl0801 (kcl)
2015-01-21 19:48:00其實我覺得可以考慮學日本 一日兩百日幣 但是一次30分為
作者:
CORSA (重型爬行獸)
2015-01-21 19:48:00不知道台灣人依賴私有運具的習性都是從腳踏車開始依賴起嗎?
作者:
yukina23 (想要好天氣．．．)
2015-01-21 19:48:00對於一堆笨蛋騎Ubike在人行道亂闖按鈴很煩，快收錢!!!
作者:
ljuber (美少婦與女兒同學的故事)
2015-01-21 19:48:00走路都不用錢
作者:
xzxc (夜璃)
2015-01-21 19:48:00咦 只有天龍國有免費哦 難怪嘛 是天龍國阿
作者:
ljuber (美少婦與女兒同學的故事)
2015-01-21 19:49:00我走路30分鐘能到的都走路
作者:
kcl0801 (kcl)
2015-01-21 19:49:00那一天就只要花兩百日幣 這做法是收的到錢又能提高周轉率現在搞那個免費 結果用一個人用兩張卡交互騎 半毛都收不
作者:
Ct730d (2016唯一支持連勝文)
2015-01-21 19:50:00贊成
作者:
simata (gogogo)
2015-01-21 19:50:00收費就可以很多觀光客騎了...說沒人騎是騙人的
作者:
kcl0801 (kcl)
2015-01-21 19:50:00到 還幫周轉率灌水...
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2015-01-21 19:52:00不就是變相漲價 講使用者付費的會抗議物價上漲嗎
作者:
xzxc (夜璃)
2015-01-21 19:52:00如果台北人有這麼窮 其他縣市的人不知道做何感謝哦
作者:
simata (gogogo)
2015-01-21 19:52:00事實就是現在借都借不到...還不趕快收費
作者:
yamacha (蝦小)
2015-01-21 19:52:00希望找到老伯本來就使用者付費啊= =
作者:
yamacha (蝦小)
2015-01-21 19:54:00上ㄧ篇的推文沒送出嘛 嗚嗚
高雄本來元旦開始要改成等比級數調價 被砲到不行 又暫時不改了阿
作者:
eldar (0.0)
2015-01-21 19:55:00就算使用者付費也不怕沒人騎，反觀捷運怎沒人去要短程免費?
作者:
CrackedVoice (åšæ¢ä¸‹è¼©åç‹—å§ï¼)
2015-01-21 19:56:00本來就要花錢，媽的想花錢用的時候都搶不道
作者:
aston777 (aston777)
2015-01-21 19:56:00台北人不是出不起，是沒小便宜偷乾脆不爽騎，使用者付費
自己都知道貪小便宜還理直氣壯 捷運還不是一堆人在搭
作者:
mc12355 (低知識分子)
2015-01-21 19:59:00呵呵 台北人下鄉時的"這個好便宜"姿態呢?
作者:
cbakyle (...)
2015-01-21 20:00:00本該使用者付費,不然沒去騎得不就虧大了
作者: ioms (夜貓) 2015-01-21 20:02:00
柯P就乾脆公布"免費補助"時要花掉每個人多少稅金的數字資料然後就辦投票 看是有繳稅沒需要騎的人多還是吸血的人多
作者:
eldar (0.0)
2015-01-21 20:02:00u-bike一開始就免費被當成理所當然，公車捷運計程車呢?
作者: dfrews (lala) 2015-01-21 20:03:00
圖書館的書不就是稅金買的嗎
作者: callresa (TOMI) 2015-01-21 20:03:00
支持使用者付費！ 租五次有三次租到有點壞掉的車 我願意支付每次的租金換更穩定的騎車品質
作者: mathbookh2o2 2015-01-21 20:04:00
真的有人以為現在ubike免費？不知道使用納稅錢買單的？在看不到的地方跟大家收費而已。
作者: callresa (TOMI) 2015-01-21 20:05:00
只想騎免錢的人是當車子都不用保養噢
作者:
Marqquet (The limit is sky)
2015-01-21 20:06:00如果今天是連D說要取消大概被罵翻天了吧....
作者:
kuter (卡特)
2015-01-21 20:06:00在那邊靠腰的是騎很多次逆?
作者: sid3 (bluewind) 2015-01-21 20:08:00
我想要坐捷運跟坐公車前30分鐘也免費
作者:
vingfing (放下才能真正當陌生人)
2015-01-21 20:08:00人對了當然什麼都對
作者:
mc12355 (低知識分子)
2015-01-21 20:08:00其實比較好奇連會騎腳踏車嗎?
這種不叫貪小便宜叫什麼 不就像那些拿萬年學生票偷補助搭公車的
作者:
kcl0801 (kcl)
2015-01-21 20:10:00神豬不會取消 不要幻想了 KMT的人一向只有加碼綁票這個選項 你說沒錢 抱歉 他可不會還健保費 就有多出錢來啦