作者:
isaluku (山本君)
2015-01-21 21:18:28※ 引述《neuralandre (七彩喇叭手)》之銘言：
: ※ 引述《pinkowa (pinkowa)》之銘言：
: : 一定贏的啊，以台灣製造業複製跟costdown的能力，
: 打起來先用核彈把烏拉山以西城市全梨一遍
打不贏吧？蘇聯是真正的人海戰術。
台灣 蘇聯（1941年夏天數據）
總兵力 21.5萬 540萬
陸軍 3軍團 170個師團
坦克 1250 22000
火砲 700 37500
戰機 350 12000
艦艇 111 396
統帥 馬英九 史達林
武器再先進也無法抵擋這種數量上的差距。例如，難道你要用
最先進的66枚魔法飛彈去轟掉對方66架戰機？就算百分百命中
那他們還有12000-66＝11934架呢。
作者: ocean5566 (煙大屌熟男) 2015-01-21 21:19:00
大陸人數全世界最多 他很強?
如果在蘇聯打的話，人會凍死，設備會全部故障台灣的軍備應該沒考慮過極端一點的氣候
作者:
drkkimo (花貓~ 努力工作)
2015-01-21 21:22:00最重要的是 最後一...
機砲就算一發一台 全空軍的飛機也打不完阿.....
作者:
arnold3 (no)
2015-01-21 21:28:00國軍有機槍機砲 人多又有啥用現代的坦克一台打幾百台也沒問題 不是同個層次的
樓上 我們的戰車不是現在最新款...就算是也沒那麼誇張一挑多
作者:
crow0801 (multitude)
2015-01-21 21:34:00二戰紅軍王牌T34根本打不穿M60A3裝甲 多是有屁用M60A3再怎麼舊 放到二戰水準也是比德國虎王還威很多
作者:
erain (雙手緊貼褲縫)
2015-01-21 21:37:00不過m60a3 的彈藥跟油料夠不夠消耗到打完紅軍的生產量?
作者:
crow0801 (multitude)
2015-01-21 21:41:00放心吧 T34開到M60A3前 已經被現代砲兵和直升機摧殘過了應該不會剩下多少台 剩下的就當作打靶練習罷了
作者:
pasdor (Black snake Moan)
2015-01-21 21:46:00步槍應該打得穿M60A3的補土吧
crow講的是科技上的差距 但國軍後勤無法這樣打多光後勤備料如果你知道那成本和妥善率...
作者:
crow0801 (multitude)
2015-01-21 21:53:00這篇一開始的數量基礎就不一致 蘇聯那數據是整個二戰長期總動員後的數量 如果台灣同樣總動員把後備旅弄出來帳面數字就不會是現在承平時期的量至於說後勤 二戰兵面對現在科技的海空軍聯合作戰 士氣一下就崩潰了
作者:
erain (雙手緊貼褲縫)
2015-01-21 22:00:00如果是單點陣地戰應該是這樣 但是如果是國土占領戰
作者:
crow0801 (multitude)
2015-01-21 22:06:00其實參考第一次波灣戰爭美軍打法 就知道了 當時伊拉克陸軍裝備比二戰好多了 數量也很龐大 但補不了科技差距