作者:
muzace (放假)
2015-01-22 09:51:47對比一下
殉職的六位消防員，每位撫恤金1900萬
如果3000萬可以預防這樣的慘劇
那國家可以省 (1900萬*6-3000萬) 外加 無價人命*6
事實呢？
是不是先該修法？ EX：政府拆除公告違建 應(得)向屋主"強制執行"收取拆除費用
所以是不是要吹修法風 才是正解？
※ 引述《Conniiiie (Connie)》之銘言：
: 鄭文燦增預算 10天內拆違建不准關說
: 蘋果日報
: 桃園市新屋保齡球館造成6名勇消喪命，違規營業長達14年，消防安檢卻年年合格，球館
: 負責人也是當地義消。桃園市長鄭文燦昨質疑稽查未落實，成立專案小組調查，10天內啟
: 動首波違建拆除。
: 今日出版的《聯合報》報導，桃園市政府都市發展局前天才對該保齡球館開出第一張罰單
: ，裁罰7萬元，要求土地所有人立即停止違法使用。
: 鄭文燦昨也宣布，今年度增編3000萬預算，針對涉及違章建築、違規營業及提供給公眾使
: 用的大型營業場所，即日起由工務局執行拆除，新增違建即報即拆，不准有人關說。工務
: 局目前列管246件違章建築，第一波拆除目標還在篩選中。（即時新聞中心／綜合報導）
: http://goo.gl/PdZck5
作者: dostey (Dos) 2015-01-22 09:53:00
議會是中國黨多數下,不可能修法的
作者:
amovie ( )
2015-01-22 09:56:00事實是 無論法律怎麼訂 違建去年中還是通過了消防安檢
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2015-01-22 09:57:00難怪老闆要去當義消
作者:
psl7634 (鍵盤補給官)
2015-01-22 10:02:00是屋主是義消 但屋主好像不是業主
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2015-01-22 10:04:00那整棟就是違建，業主是誰有差？
應修法,不自拆, 政府就可假扣押, 拆了就從他財產扣
拆除違建是代履行,本來就可以跟屋主要求事後的拆除費~不付的話可以強制行政執行~只是要看政府硬不硬而已~