作者:
xyz1981 (永遠的反對黨！！)
2015-01-22 13:05:14柯P喬蛋大獲全勝？ 護樹盟怒批「全部輸輸去」
2015-01-22ꂠ11:22
〔本報訊〕台北市長柯文哲昨晚與遠雄巨蛋事業董事長趙藤雄會談，雙方同意變更前台北
市長馬英九時代簽訂的爭議合約，將進行後續協商、重新議約。對此結果，護樹團體聯盟
今在臉書表示「失望」，直言北市府在這次會議「全部輸輸去」，「竟然還以為贏了？」
護樹盟表示，柯文哲團隊首次會商就做出繼續大巨蛋延展工期到年底的結論，還有針對監
察院提出的39項缺失，重新議約。他們認為，現在趙藤雄一定笑得合不攏嘴，因為「再怎
麼議約，違反都市計畫法、這顆蛋根本就是顆廢蛋的事實能改變嗎？」
台北市長柯文哲昨晚與遠雄巨蛋事業董事長趙藤雄會談，雙方同意變更前台北市長馬英九
時代簽訂的爭議合約，將進行後續協商、重新議約。（資料照，記者方賓照攝）
護樹盟認為，遠雄已經違反契約，北市府可以要求解約，也就是下公文將巨蛋全部要回來
，將遠雄旅館重新OT給其他業者，或遠雄商場重新規劃，收取合理的租金和權利金，「不
是指望市府大發善心將影城改成青年宿舍，但可不可以多收一些租金和權利金？」
護樹盟痛批，昨天講的「重新議約」根本沒有分析這些利弊得失，第一次會商就將所有好
康底線送給遠雄，只為了將罰金最高上限300萬改回900萬，這算什麼『重新議約』？
護樹盟認為，北市府對這個弊案的了解和處理「還在狀況外」，柯文哲仍然被府內的門神
繼續綁架，「今天我們感到失望，喊的如雷震耳追殺弊案，市政府竟然在第一次會議就全
部輸輸去，竟然還以為贏了？」
作者:
sumarai (Pawn)
2014-01-22 13:05:00繼續蓋帳棚
作者:
lime1207 (吃故事的妖怪)
2015-01-22 13:06:00根本沒提到任何具體重點。。
作者:
Balders (無限希望 無限未來)
2015-01-22 13:06:00不要蓋蛋 他們才會覺得勝利吧
作者: xex999 2015-01-22 13:07:00
柯本來就不是以護樹立場去喬的呀
作者: gihunter (gihunter) 2015-01-22 13:07:00
這到底是護樹盟還是拆蛋盟?
作者:
hkcdc (不要阿大哥)
2015-01-22 13:07:00可以請他們改名嗎，明明就跟護樹無關
作者:
Merkle (你在想奇怪的東西齁)
2015-01-22 13:07:00Jordan:找我幹麻 我都退休那麼久了
作者: sa87a16 2015-01-22 13:07:00
有時候，有飯吃就吃，別想在配菜，太超過只會顯得噁心
作者: drigo 2015-01-22 13:07:00
追弊是後面廉政委員會的事，昨晚的開會是重議合約的事，兩
作者:
Mitch (CowaBunGA)
2015-01-22 13:07:00內文被你刪掉不少
作者:
dirubest (奈亞拉托提普)
2015-01-22 13:07:00樹換地方種就好了，又不是要殺死他們
作者: drigo 2015-01-22 13:08:00
件事並不衝突，護樹盟在崩潰什麼？
作者:
jatj 2015-01-22 13:08:00柯P是這裡的神阿 不能批評的
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2015-01-22 13:08:00護樹盟不開燻~~~柯粉跟民團開戰啦XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
上次護樹爆料就吐槽了...還ㄧ堆鄉民高曹...有料早就被
作者: sa87a16 2015-01-22 13:08:00
還是沒拿到自己要的，所以無理取鬧，你要的不是樹。
就算此代價是十幾年 幾百億 還可能一事無成都沒關係?
作者:
hkcdc (不要阿大哥)
2015-01-22 13:09:00...是不是還沒發糖?
作者: gihunter (gihunter) 2015-01-22 13:09:00
我覺得他們太天真~解約是最後的大絕 不到最後關頭不會用
作者:
Makubax (魷魚糖)
2015-01-22 13:10:00護樹盟:贏屁贏
作者: gihunter (gihunter) 2015-01-22 13:10:00
他們以為遠雄吃素的喔?北市府提出解約 遠雄不會提告??
作者: gihunter (gihunter) 2015-01-22 13:11:00
到時候遠雄提出假扣押假處分 一顆蛋擺在那邊不能動
作者:
paocc (大千)
2015-01-22 13:11:00護樹盟的意思是？
作者: kenro 2015-01-22 13:12:00
他們是想以護樹之名 拆掉大巨蛋 至於要建甚麼也沒下文了
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2015-01-22 13:12:00遠雄: 蛤? 民團跟粉粉在網路戰起來了喔XD?
作者:
q76211635 (åƒæ‰‹æ«»å¹é›ª)
2015-01-22 13:12:00看不懂輸在哪耶
作者: gihunter (gihunter) 2015-01-22 13:12:00
等官司打完我看世大運都辦完了
作者: triplee (none) 2015-01-22 13:12:00
成天有人說柯文哲要黑了 柯文哲就是實務派的 他在政治上
作者:
moocow (void)
2015-01-22 13:13:00大部分人關心的點 權益分配>移樹吧 護樹盟覺得被收割了@@
作者:
lebiged (lebiged)
2015-01-22 13:13:00不蓋才算贏
如果把大巨蛋拆了 台北市輸更多吧台灣塔至少還沒蓋大巨蛋都快蓋完了
作者: eliteark (低等攻城獅) 2015-01-22 13:14:00
遠雄哪裡笑得出來 廉政委員會第一件就查大巨蛋
作者:
charlieZ (查理王Zeeee)
2015-01-22 13:14:00噓你沒貼全文還改標題
作者:
alvar (( ′-`)y-～)
2015-01-22 13:14:00都蓋了雛型了 應該無法拆吧
作者:
snowcoat (excess)
2015-01-22 13:14:00公共政策通常沒有一方獨贏 是大家退讓喬出來的
作者: eliteark (低等攻城獅) 2015-01-22 13:15:00
到時海水退了第二次才知道蛆蛆還在崩
作者:
snowcoat (excess)
2015-01-22 13:15:00搞到眾怒就是因為遠雄想通吃 才有大義去罵
作者:
moto3g (請聯絡我)
2015-01-22 13:15:00應該是說只要樹被移走就算輸....
作者:
jacj888 (MagicDunk)
2015-01-22 13:16:00他們一直以來就是要拆蛋蓋公園為訴求
作者:
lee0915 (wilson_lee)
2015-01-22 13:18:00她們的重點到底是瞎會?
作者:
issac ( )
2015-01-22 13:19:00沒有連結 來源
我看他們FB也不是要蓋公園啊...他們只是不爽遠熊
作者: demonh311 (Dream) 2015-01-22 13:20:00
連結咧
作者:
Maonome (小花)
2015-01-22 13:20:00是自由的報導
作者:
hihimen (aa)
2015-01-22 13:21:00之前護樹一堆人在高調，現在護樹批柯，就被噓爆....
作者:
ljxc (聖‧肥宅)
2015-01-22 13:23:00護樹萌要黑囉
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2015-01-22 13:25:00╮(﹀_﹀")╭ 我不懂護樹盟是在當市長還是當總統？
作者: Brendan612 (Don't give up) 2015-01-22 13:27:00
他們最終目地是不是就是要拆蛋 前面的行為都只是鋪路?
作者: MrNext 2015-01-22 13:27:00
護樹盟是直接要北市府終止合約? 接收遠雄巨蛋?
作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2015-01-22 13:33:00如果按照這篇文章 護樹盟大概是想把巨蛋列為違建限期拆除 乾乾淨淨多好 前提是記者沒有斷章取義
作者:
rossikao (伊乃木及埃)
2015-01-22 13:33:00高雄有個世運場不用..為什麼還要浪費錢蓋那個蠢蛋??
吱吱排名: 柯P > 護樹盟 > 奸商 > KMT
作者:
simata (gogogo)
2015-01-22 13:35:00拆屋還樹 給樹一個公道
作者:
HwaSIn (基佬的小黃瓜)
2015-01-22 13:38:00這麼愛樹 是不會跟那些黑道山老鼠拼命哦？犧牲生命給你立牌坊，上面寫"阿不就好棒棒"
作者: syk1104 (ONENO) 2015-01-22 13:38:00
護樹盟大概希望全台北房子變樹屋吧....
作者:
HwaSIn (基佬的小黃瓜)
2015-01-22 13:40:00這種吃飽沒事幹的智障團體剛開始八卦一堆人挺，現在遇到柯p風向終於變了，頗為呵呵
作者:
farsky (我恨過敏)
2015-01-22 13:42:00就某方面來說就是要求廠商零污染的想法是一樣的，但是追求零污染=零生產無疑是因噎廢食。
作者:
wind93 (開心最重要~)
2015-01-22 13:44:00所以他們到底希望怎樣? 不要蓋?
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2015-01-22 13:44:00Suzuki：誰cue我??
作者: gasihbi (蓋斯比) 2015-01-22 13:47:00
白癡 炸掉好了
不是要嗆護樹盟 只是你們到底要怎樣也不說清楚就酸柯?你們這作法跟文萌樓那些人有啥兩樣 這樣還要別人挺嗎..
作者: inohno 2015-01-22 13:50:00
的確不是大獲全勝 談勝敗太早 新約還沒出來但比起前朝 獲勝機會提高很多
作者: wsx26997785 2015-01-22 13:54:00
反對可以 但請提出方案來 什麼都反對還要發展啥?
作者:
brigee 2015-01-22 13:55:00重點是應該找群律師來仔細研究細節再攻防嗎
作者: Surffie (Surffie) 2015-01-22 13:59:00
原來是反遠雄 護樹只是手段？
作者:
otk1207 (建民)
2015-01-22 14:01:00移樹又不是砍樹...也太為反而反了吧= =
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-01-22 14:04:00唉，我支持好好移樹，但不代表支持拆巨蛋
作者:
Philcat (a cat)
2015-01-22 14:07:00護樹盟就算不是柯P的盟友, 也是柯P的籌碼啦
作者:
zxvc (眾生都是未來佛)
2015-01-22 14:08:00這篇沒提到要拆蛋、移樹的問題。而是提醒柯P不要被遠雄用換約虛晃一招，到頭來北市民還是只拿到微薄的利益，卻爽了財團
作者:
ray0305 (ray)
2015-01-22 14:11:00有無違約到能解約收回不是護樹盟你們說了算若說違約 只接說違反拿一條約不是更清楚
作者:
zxvc (眾生都是未來佛)
2015-01-22 14:12:00。就跟我昨天看法是差不多了。協議換約只是個開始，換約內容才是主戰場。
作者:
zxvc (眾生都是未來佛)
2015-01-22 14:19:00護樹盟認為市府輸的理由是市府沒有拿出殺手鐧跟遠雄談判，好比你跟人談賠償，明明你能拿到1萬元，你卻開價五千元而不是
作者:
zxvc (眾生都是未來佛)
2015-01-22 14:22:00一萬五千元，人家又跟你殺價的結果，你最多只能拿到五千元。如果你開價一萬五，也許他殺到一萬一，你還多賺一千。
作者: gigtimeing (是風嗎) 2015-01-22 14:23:00
談判本來就是各退各讓 哪可能有大獲全勝的事
作者:
zxvc (眾生都是未來佛)
2015-01-22 14:25:00不過護樹盟這一點正不正確，我就不清楚了。
作者:
genka (朽月)
2015-01-22 14:45:00有護樹當黑臉 柯才有更多籌碼