作者:
berlinch2000 (è ¹é…¸é½‹é½‹ä¸»-åè¿‚)
2015-01-22 20:25:59※ 引述《juyhnmki (juy)》之銘言：
: 1.媒體來源:鉅亨網新聞中心
: 2.完整新聞標題:大巨蛋重新議約 樹黨籲保留老樹
: 3.完整新聞內文:
: 台北市長柯文哲和遠雄巨蛋事業董事長趙藤雄見面之後決定大巨蛋將重新議約，環保團體
: 樹黨今天(22號)呼籲市政府要將解約停建納入考量外，也要求國父紀念館人行道上的23棵
: 老樹要被保護，讓它們可以好好過年。(余曉涵報導)
: 台北市長柯文哲和遠雄巨蛋事業董事長趙藤雄見面之後，決定大巨蛋將重新議約，環保團
: 體樹黨22號也將國父紀念館人行道上的23棵老樹，綁上黃絲帶，並且呼籲市政府要保護好
: 這些樹木。樹黨策略長潘翰聲表示，市府應該要把解約停建納入重新議約的考量外，也應
: 該將老樹保留納入議約的範圍之內。潘翰聲進一步指出，他們也希望市府將移樹SOP改為
: 護樹SOP，在和民間達成共識前，不要移植任何樹木。
: 除此之外，潘翰聲也表示柯文哲答應捷運局必須和公民團體協商連通道的解決方案，但還
: 沒有協商，捷運局就單方面敲定方案。他痛批市府內有財團內鬼和門神外，也呼籲政府要
: 讓樹木保留，陪伴市民。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://goo.gl/HjFc5L
我很好奇
這些護樹的人
護的是樹？還是只是反對財團開發？
曾經到過現場了解他們的想法
他們就只是完全不願意讓任何一步的團體
有幾個方案他們都不願意聽
1.如果要的是老樹，也沒看到他們去嘉義幫忙，畢竟那幾棵大概五十歲左右，其他地方遠
比這些老。遠雄要把老樹種到其他地方去也不同意
2.要的是綠化，遠雄承諾會種更多樹，他們也不同意。
3.要的是文化價值，說真的50年的老樹，文化價值也沒有高到哪裡去
不知道是我搞錯
還是他們其實就是希望那幾棵樹不要變動？
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2015-01-22 20:28:00價值觀不同
作者:
monk2 ((泣)...角落劃圈圈ING)
2015-01-22 20:30:00會妥協的就不是信仰了 ...
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔) 2015-01-22 20:33:00
柯p放狗出來探風向?
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2015-01-22 20:38:00護樹的人有兩種 護樹盟跟樹黨 最近前面的出來幹後面的
作者: otsuka123 (123) 2015-01-22 20:38:00
巨蛋的樹才十幾年 2000年左右種 根本很常見吧
作者: otsuka123 (123) 2015-01-22 20:39:00
花大錢移已經很給面子了 護樹根本在鬧吧
作者:
A6 (çŸID真好)
2015-01-22 20:42:00被搬走了 就沒有理由聯誼了
作者:
akirakid (子連れ狼ー仔貓篇)
2015-01-22 20:44:002000年種的是忠孝東路面的楓香，不是光復路那一面的紫壇
作者:
shiz (Better Together)
2015-01-22 20:45:00樹黨是脫離綠黨的無誤
作者:
akirakid (子連れ狼ー仔貓篇)
2015-01-22 20:45:00之前"移植"的894顆樹是什麼樣不提
作者:
akirakid (子連れ狼ー仔貓篇)
2015-01-22 20:47:00只講花大錢移樹是怎樣
他們已經從松菸裡面的樹一路撤退到護行道樹 並不是只堅持這些行道樹而已就護樹啊 用盡各種方法護樹從趙藤雄的紀錄來看他就是個騙子 護樹團體當然不信他
作者: kenro 2015-01-22 20:55:00
就拆掉巨蛋啊，樹就是看情形
啊護樹是為了什麼？如果改蓋孤兒院可以嗎？多種幾顆樹代替護樹可以嗎？還是每顆樹都不可取代？
作者: Brendan612 (Don't give up) 2015-01-22 21:08:00
不太懂現在是哪一種樹盟在不爽 .0.?