Re: [新聞] 林佳龍︰不能救中區 不配當市長

作者: gracy100 (冷風)   2015-01-22 20:32:27
今天的台中中區這麼落後 房價這麼便宜
胡志強絕對有責任
一個正常的直轄市 火車站前的房價不應該如此
救中區很簡單
1.台中政府提共經費大量補助給這些中區住戶改建
讓他們把房子改建的像歐美式的建築
2.台中政府提供低率貸款讓這些住戶 尤其是住透天店面的
讓他們做高等級的商店 像是高級服飾或精品
3.台中政府幫忙國際行銷與招商 讓國外旅客願意來中區觀光
4.把水湳台灣塔改建到中區
另外 林佳龍不要只想炒高鐵烏日區 應該先把台中中區炒起來才對
今天蘋果的一個版面 建商打著林佳龍未來的高鐵烏日區美景
與最近很紅的名嘴汪潔民的一場建商舉辦的高鐵特區城市發展座談
講白一點 這就是只想炒高鐵烏日區嗎??
如果只想炒高鐵烏日區 那跟胡志強炒七期有什麼兩樣??
最根本的 應該要先來炒中區
潔民哥跟建商也應該來中區辦個台中中區城市發展座談才對
作者: secret1414 (我願當你的R20)   2015-01-22 20:33:00
還在台灣塔
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40)   2015-01-22 20:34:00
結果林佳龍也沒什麼具體作為
作者: min19892007 (變化趕不上計畫)   2015-01-22 20:35:00
炒屁炒
作者: MayShoGunMo   2015-01-22 20:37:00
台中房價又要炒漲了。。。
作者: TWkiller (台狼)   2015-01-22 20:38:00
中區地主很有錢,補助的方式最後再考慮吧
作者: WuDhar (was eliminated)   2015-01-22 20:38:00
重點根本就有問題,為何要救中區?救了又怎樣?
作者: gogobar (GOGOBAR)   2015-01-22 20:38:00
屁啦,救中區唯一解只有 C4 OK????
作者: bb77339911 (吳淑珍的世足夢)   2015-01-22 20:40:00
這跟臺北市為啥要救西區是一樣道理
作者: gogobar (GOGOBAR)   2015-01-22 20:40:00
看到學柯P就賭爛, 幹嘛每個人都要學柯P?不懂中區的意義在哪裡應該是鍵盤台中人吧中區根本上來講算是台中的門面之一,整頓本來就該做
作者: Howard61313 (好餓)   2015-01-22 20:41:00
西區有捷運板南線,台中中區......
作者: gogobar (GOGOBAR)   2015-01-22 20:42:00
火車站跟客運站都在這裡,弄得跟廢墟差不多把門面弄好本來就是全台中的利益,別露出鍵盤台中人馬腳
作者: weitom (就是愛可樂)   2015-01-22 20:48:00
支持泡泡龍 快下台
作者: WuDhar (was eliminated)   2015-01-22 20:50:00
我台中工作四年多,說不算也行啦,先搞定整天塞車的中港路跟五權西路比什麼門面重要多了吧你說是全台中利益就是喔,不然就看有幾個推吧
作者: xxxg00w0 (寒夜)   2015-01-22 20:54:00
………你真的台中人嗎………
作者: saltation (saltation)   2015-01-22 20:54:00
中區的街廓太窄 停車ㄧ位難求 ㄡ都是舊店面 年輕人根本不想去
作者: harry2323 (harry)   2015-01-22 20:55:00
老兄舊市區會落寞是正常現象 為什麼不先在開發
作者: xxxg00w0 (寒夜)   2015-01-22 20:56:00
要救中區 除了等產權人死的差不多 大概就某樓說的C4能見效了
作者: harry2323 (harry)   2015-01-22 20:56:00
就成本太高阿 土地成本產權問題你以為很好解決阿
作者: gogobar (GOGOBAR)   2015-01-22 20:57:00
你可以不認同中區,但是車站就是門面,外來客就是會看到就跟機場沒搞定,外國人來的第一印象就是爛一樣
作者: harry2323 (harry)   2015-01-22 20:57:00
你要救中區要投資多少資源 自己評估一下
作者: gogobar (GOGOBAR)   2015-01-22 20:58:00
今天中區就是一個很棘手的問題,救就是要花很多資源
作者: saltation (saltation)   2015-01-22 20:58:00
很多房子和地從日治時代就有 繼承的所有權人ㄧ大票 各
作者: gogobar (GOGOBAR)   2015-01-22 20:59:00
不救就是把台中門面放給他爛,就跟桃園中壢一樣
作者: saltation (saltation)   2015-01-22 20:59:00
自有利益考量 很難有重建的共識
作者: timeaftime (楓)   2015-01-22 20:59:00
先搞定地主再說
作者: gogobar (GOGOBAR)   2015-01-22 21:00:00
人口哥你還是PO人口少說話比較好
作者: harry2323 (harry)   2015-01-22 21:01:00
中區還有繁華過很多地方是都沒什麼開發勒
作者: timeaftime (楓)   2015-01-22 21:01:00
我認同中區改弄 但不是原po說的這麼容易光第一第二點就憑什麼
作者: harry2323 (harry)   2015-01-22 21:02:00
這是整體都市開發效益的問題 要整體考量
作者: timeaftime (楓)   2015-01-22 21:02:00
大台中現在這麼大 超過270萬人
作者: skizard ( )   2015-01-22 21:02:00
花個幾百億救個 人口數兩萬左右的區域
作者: harry2323 (harry)   2015-01-22 21:03:00
我明白講效益太低成本太高 商人也不會有興趣的
作者: timeaftime (楓)   2015-01-22 21:03:00
憑什麼可以第一第二點這樣搞
作者: davidou (老歐 ! 月夜雪嵐)   2015-01-22 21:03:00
中區砍掉重練比較實在 路又小 不擴充的話就別發展了
作者: skizard ( )   2015-01-22 21:03:00
你知道大台中總共多少人嗎 多少地方沒經費
作者: gogobar (GOGOBAR)   2015-01-22 21:04:00
我贊成中區需要整治,但是不需要整個灑錢像宮原眼科就是一個很好的例子,規劃跟利用才是重點
作者: harry2323 (harry)   2015-01-22 21:05:00
重新都更才有機會 現在的現實就是其它地方優勢較大
作者: gogobar (GOGOBAR)   2015-01-22 21:05:00
一直開發地就是老胡最會的,然後把地都賣給建商,科科挑軟柿子吃阿,看那精美的七期跟水湳

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com