是有一個五百萬的啦沒錯，
但是還是另外有五千萬的阿
東凍凍西凍凍的，凍了那些都忘了.......
一、消防署及所屬104年度單位預算第2目「消防救災業務」凍結5,000萬元。俟消防署就
下列各案向立法院內政委員會進行專案報告並經同意後，始得動支。
(一)消防署及所屬104年度預算案第2目「消防救災業務」編列7億7,546萬5,000元，爰凍
結部分預算，俟消防署提出具體改善方案，並向立法院內政委員會報告，經同意後，始得
動支。
提案人：邱議瑩 段宜康 李俊俋
（第17頁第9行）
http://www.ly.gov.tw/saveAs.action?comtcd=15&fileName=201411071752580.doc
※ 引述《asity ()》之銘言：
: 如果只看標題是這樣沒錯
: 但是提案理由其實是：
: 近年火災發生次數呈逐年大幅下降趨勢，
: 然綜觀近2年因公傷亡原因火災仍為消防人員傷亡主因
: 又103年度消防人員因丙烯外洩爆炸傷亡人數眾多
: 消防署宜允就火災及丙烯外洩爆炸等災害，
: 妥謀提昇消防救災能力之措施，
: 裨減少消防人員傷亡人數，併發揮救災績效
: 爰此，提案凍結第2目「消防救災業務」500萬元
: 俟消防署提出具體方案，並向本院內政委員會報告
: 經同意後，使得動支
: 提案人：邱議瑩 連署人：（這誰啊～） 李俊俋
: （摘要：消防人員傷亡很多，消防署想想辦法救他們，想出辦法來跟我報告）
:

前後文請一併提出，提出合理工時時程即可動支。這是要他們在報告一次，為何要訓練阿貓阿狗的任務

噗 整份文看完好嗎

跟本業無關的訓練預算，是為了減少消防員的工時 暫時凍

不就民進黨凍結了消防救災五千萬嗎

滿神奇的，同一份文件，兩種解讀

凍結是要你解釋為何要編列，懂? 消防做白工 比較好?

先釐清是500還是5000吧~~~

抱歉我整理太慢了～所有凍結案由我都附在前一篇文裡了但一共有14案凍結5000，段、邱、李只是14案中4案所以說他們三個凍5000萬一定是錯的

夢想家兩億就應該刪除，不知道能買幾個熱顯儀器

記錄裡17頁開始的14個提案，不是都是這三個人提?只有4案?

樓上沒看到下面都有寫每案的提案人嗎（驚）

第17頁的五項決議第一項的凍結五千萬，下面提案的人都是DPP呀，還是非"邱議瑩 段宜康 李俊俋"這三個都不算??

hihimen 我就在等你這句 http://goo.gl/cqcnd9

a大別解釋了，字都不會看，還要跳針，哈哈哈哈

細項裡文字是寫「部份」但你貼的文字，這個標題文字少打了部份

每一個的部分加起來是5000萬，一開始就寫了

用凍結預算要求消防署做好，這麼難理解？