不移樹方案可不可行，這個我不是專家，好不好不知道
但是身邊有一些社運的朋友，都很不高興要移樹
其實不是不高興移樹，而是不高興財團每次都先形成既成事實，再逼你接受不可
像是之前的樂生，明明就是設計的問題，但就是用輿論，用既成事實逼你就範
還有大埔天賜良機，先拆形成既成事實之後再來比誰巴庫硬
還有林口世大運，明明包飯店可以解決或是有其他解決方法，但就是硬要破壞綠地
形成綠地已經被破壞的既成事實，再看你要怎樣，反正我都不吃虧，只是少賺
還有之前的，萬華剝皮寮附近的古蹟被硬拆，為了要開發都更吧不太確定
郝震怒說要蓋回去的，也是有樣學樣，反正既成事實先形成再說
題外話就是中國這次的東移航線，我就先移，然後你抗議，說要西移
那我就賺到了，我東移50KM西移10CM(假設)，潮爽DER穩賺不賠
再來就是這次的大巨蛋，西邊本來就不應該有商場，但是就是形成了既成事實
導致樹木非移不可，但是錯在先，為何要配合一個已經錯的
但是大家輿論壓力就是這樣成本很高，可是這樣就會形成錯誤價值觀啊
那以後大家都來先做了再說，先形成既成事實再說
請問我們以後怎樣教育下一代?做壞事再逼人妥協?哪有這種道理!!!
(不過這就是魔鬼藏在合約細節裡，誰叫之前的合約不好好寫)
我自己是認為要全部打掉，價值觀比成本重要，阿不然以後都來這招就好了
我強占你家房子，你出來跟我妥協佔陽台就好，我還是賺啊!!!
※ 引述《smartanko (誰能比我寬)》之銘言：
: 站在護樹團體角度，游藝表示，不是說連通道一定要蓋或是怎麼蓋，而是如果一定要蓋，
: 一定要蓋滿足合約中寬度80公尺的連通道。而且護樹團體也已經提出了不移樹的替代方案
: ，就算要蓋連通道也不需要移植樹木。
: http://newtalk.tw/news/2015/01/21/56102.html
: 從以上報導可以知道，護樹盟口口聲聲說有「不用移樹的方案」
: 但上網Google了一下，只有光復南路段的拓寬工程有合理規劃「免移樹方案」
: 而國父紀念館地下聯通道的所謂「不用移樹的方案」如下所述：
: 松菸護樹志工團認為，若能將大巨蛋與國父紀念館間的地下聯通道高度從5公尺縮為3公尺
: ，行人仍可舒適行經，上方覆土層卻會因此多出2公尺深度，即使施工，也不至於影響樹
: 木生長；加上未來國父紀念館北側將施作地下停車場，只要把聯通道開口設在停車場，一
: 來更方便人群疏散，二來也不必移樹。
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20150114000397-260102
: 欸，等等
: 弄個連通道出口都會影響到30幾棵樹了
: 在國父紀念館北側施作範圍更廣大的地下停車場，難道可以不用移樹?
: 到時停車場真要蓋了，你們不抗議嗎?
: 所以同為護樹盟的樹黨說法又變了：
: 樹黨主席潘翰疆表示，非常認同柯P提出用短暫封路解決大巨蛋大量出入人潮，如坐捷運
: 短暫封路15~30分鐘，人潮就可解決。大巨蛋不會每天舉辦4萬人活動，可能是江蕙、張惠
: 妹等天后才會有。據大巨蛋交通評估顯示，出現在忠孝東路的人潮最多占20%，只有8千人
: ，「為什麼疏散8千人要犧牲這麼多的樹？」國外很少在都心硬塞大巨蛋，因為選址錯誤
: ，只會讓交通更惡化。
: http://www.epochtimes.com.tw/n115572
: 好，所以現在樹黨堅持連通道不蓋，改用疏散人潮的方式
: 就可以不必移樹
: 但你忘了，是你們叫柯P一定要蓋連通道，否則會違約啊!!
: 柯P擬不做連通道保樹 護樹團體說不
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20150110/539814/
: 所以，到底所謂「興建地下聯通道，又不必移樹」的方案到底在哪?
: 到底在哪?
: 到底在哪?
: 難道只剩下「趕走遠雄，由台北市政府接管大巨蛋，就不用興建連通道」這條路?
: 但這條路真的可行嗎?
: (Ps. 大巨蛋遠雄自籌86億開發資金)