※ 引述《aaf ()》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果
: 2.完整新聞標題:
: 柯P競選辦公室主任蕭亞譚 宣布投入立委選舉
: 3.完整新聞內文:
: 2015年01月23日12:47
: 台北市長柯文哲在競選期間的競選辦公室主任蕭亞譚，今在臉書宣布將參選立法委員
: ，投入台北市第三選區（中山、松山），蕭亞譚表示，競選團隊有人進了市府，直接
: 協助柯文哲運轉這部機器；有人回到Talk Show持續傳達理念，啟迪民智；有人輔佐
: 民進黨主席蔡英文，誓言走完最後一哩路；而他決定投入立委選舉，讓白目的力量朝
: 著國會前進。
: 蕭亞譚表示，國會（立法院）是台灣最沒有效能的政府機關，他們現在要追的窮寇便
: 是這些立委諸公，他同意革命要分階段，第一階段的革命是地方包圍中央，第二階段
: 的革命是向國會進軍，因此改變國會，除了需要翻修憲法，還要淘汰爛立委，除了行
: 使罷免權外，還有一個方式便是正面對決，蕭也說他已跟柯文哲報告了自己的想法。
: 蕭亞譚也表示，他不只是無黨籍，更是一個黨外人士，即不分統獨、無論左右、更沒
: 有藍綠，「只要你反國民黨，你就是黨外」。他喜歡黨外那種平時大鳴大放，關鍵時
: 刻卻能團結一致的反抗精神。（張博亭／台北報導）
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://ppt.cc/IfbJ
1129大選前，人渣文本曾經寫文章寫過這個人呀
我記得google一下，可以發現中山大學的bbs還有他跟以前他的社團新聞報導
http://ninjiatext.blogspot.tw/2014/09/blog-post_4.html
2014 年 9 月 4 日 星期四
憂鬱的圈圈
總有網友要我談談對一些青年台獨意見領袖（有些自稱台派，而非獨派）的看法。但他們
並不是一個集團，也沒有什麼很明顯的意見共識，只有一些行為較類似。
他們好像不全是受哲學訓練出來的，談意識形態理論的文章非常難以理解，做為這種思想
的外行人，我也不宜幫他們代為歸納。
但因為最近想起一些往事，我發現回憶中的某批人，和現在的這批人之中某些蠻類似的。
如果「你」看完了，覺得自己不是，那就不要對號入座，特此先聲明。上次我罵某派人馬
是納粹，結果一大堆人入座，大喊冤枉誤解。這也蠻神奇的。
二十年前的台大，有一個社團，叫建國俱樂部，是主張台獨建國的。
這個團體是由一位精神領袖「學長」來領導。他們有很多社課或訓練，非常強調在成員大
腦內建立有如信仰的思想體系，而且認為其他的「改革派」都「不純」。改革派，就是反
對國民黨，思想自由開放，較親近民進黨的一派學生。改革派有許多社團，也會進行「思
想訓練」，但建國俱樂部對這些團體都不太滿意。
上述這些看法，是從國民黨角度看過去的回憶。建國俱樂部當然也很反對國民黨。當時的
台大還有許多國民黨的學生在活動，小弟不才，就是其中比較叛逆的一員。對國民黨來說
，建國俱樂部當然是敵人了，雙方在校園的學生自治選舉，還有早期的 BBS 網路上，免
不了會有多波的衝突。
雙方會互幹一些思想上的問題，透過這樣的交流，我也得知一些建國俱樂部的思想脈絡與
理論大要。這些觀點，和當前這些青年台獨意見領袖的主張，還真是有夠類似。在國民黨
人眼中，建國俱樂部就是一群組織行為很像共產黨的台獨份子，而且沒什麼外界的朋友，
又像封閉的宗教團體。
選舉是他們的主戰場，他們會把社團內的人馬儘量推出來選學生自治席位。但就我的印象
所及，他們好像沒當選過任何一屆學生會長。不但自己沒選到過，從他們出來之後，改革
派就陷入了分裂與衰落。
選會長時，其他改革派可能共推一個人，建國俱樂部也推一個人，綠色票就分散了。原本
改革派非常強勢，至少到黃國昌（就是你知道的黃國昌）選會長時都還很強大，但從建國
開始一直打槍其他改革派候選人，改革派的力量散得很快。
學生會長先被國民黨連拿兩屆，之後權力又轉移到新興的「宿舍幫」的手中，又是連拿兩
屆。宿舍幫有親改革派者，也有親國民黨的人，但都不是之前的那種改革派與國民黨了，
而是講求選民服務的新系統。
後來，大概是隨著「學長」遠去他校，建國俱樂部慢慢的就不再是要角了。他們那麼熱衷
選舉，那麼強調「正確性」，最後的結果呢？從對手的角度看過去，就是一場空。在國民
黨走向式微的年代，改革派卻也走向衰退，你很難不把建國俱樂部看成是改革派分裂、滅
亡的推手之一。幾年之後台大學生會長又被親改革派的人拿回來，但屬於特定組織，景況
與以前也大不相同了。
前面提過，當我看到這些中青年台獨意見領袖對於國民黨的看法，對於台灣意識形態的看
法，對於發展組織的看法，對於自我訓練（一堆守則要訣原則）的方法，都讓我想起建國
俱樂部。
他們在幹建國俱樂部二十年前就幹過的事情嘛，只是跳出學校的格局，想在真實的社會中
搞這套。
我想這些意見領袖都非常優秀，二十年前左右，應該有些人也在台大，可能是學長或學弟
。他們應該有機會知道或聽聞建國俱樂部當年的狀況。還想搞這套？
這種方法，走選舉外的社運路線或許可以，當他們企圖走入選舉，涉入選舉，一定是不行
的。當年對改革派是不行的，對現在泛綠來說，也是不行的。
為什麼？
弄小圈圈把自己框住，一點都不快樂。
當年我曾經想過一個問題，就是「他們」快樂嗎？
當個一天到晚脫黨亂搞的國民黨，或是加入後來的宿舍幫，我們選舉是快樂的。當我們在
台大校園內騎著腳踏車亂貼、亂撕海報，突襲對手競選總部（當時候選人會租房間當總部
）和影印店抓黑函時，我們都很快樂。因為我們是自由的，沒有人來指正我們的思想是否
純正，沒有人來要求我們要依循什麼守則。
我們是自在的參與政治。而建國俱樂部的人呢？他們快樂嗎？
我的兄弟會有很多成員是脫離建國出來的人，他們都把建國罵翻了。他們在十八、二十的
年紀，就經歷且看出了這一套不可行。什麼思想武裝都是狗屁，他們只覺得自己是「學長
」的棋子。
還有很多建國俱樂部的成員，他們又去哪了呢？似乎沒有人出現在當前的公共對話領域。
或許有，但不想提及自己在建國俱樂部的過去。也許那是個憂鬱的回憶，一個憂鬱的小圈
圈。
因為主客觀條件，反對運動這一邊，好像充滿了這種憂鬱的小圈圈。
曾經歷過憂鬱小圈圈的人，想得都是把圈圈做大，別再縮小了。蔡丁貴緩性面對柯文哲的
蔣經國論，可能就有幾分這種味道。
好不容易圈圈要做大了，卻又出現了一堆「學長」，開班授課，傳遞真理，再次拼命把圈
圈劃小，要搞「戰鬥團隊」、「思想訓練」，痛批柯文哲思想陳舊，充滿黨國毒素，要與
他劃清界線。
真是好棒棒。
棒在哪？當年建國俱樂部的那位「學長」，現在就在柯文哲辦公室。
學長，我還記得您當年抱怨過：「我和偉航無冤無仇，為什麼他要一直咬我？」
我在這邊正式對您道歉。當年咬您，只是因為吃飽閒著，的確很不道德。
但現在人家咬你們，可就比較麻煩了。
學長是這一派的宗師之一，相信，應該知道怎麼化解吧？