Re: [新聞] 終結十二夜!動物保護法立院三讀修正

作者: hsiung9 (熊九)   2015-01-23 18:22:49
※ 引述《AXOXI (唔...)》之銘言:
: 5.寵物食品入法:新增寵物食品及寵物食品業者定義,強化寵物食品源頭管理,將寵物食
: 品納管並訂定相關罰則,以保護寵物生命健康及維護飼主權益。
: 王育敏表示,很欣慰能趕在本會期結束之前,三讀通過這個攸關動物權保障的重要法案,
: 讓台灣成為友善動物國度,再往前邁進一步。感謝台灣防止虐待動物協會、關懷生命協會
: 、貓狗人協會等動保團體,針對現行動保法中對動物權益保護不周之處,提供許多寶貴的
: 修法意見。她也承諾,未來將會持續關注動保議題,為毛小孩發聲。
基本上都是沒屁用的政策
為什麼政策要去撲殺動物?嫌一堆人沒事幹喔?
還不是一堆垃圾人養了動物喜歡隨便棄養?
管你來源是買的還是領養的貴賓
最後都是棄養差別在哪裡?還不都是野狗一隻
問題回到源頭就是去想辦法不讓飼主棄養
如給稽查人員有權查晶片
看到有人帶貓狗,稽查人員可查看晶片
沒有種晶片有權重罰飼主10萬
帶回野狗若有晶片,依資料罰飼主30萬
寵物店每隻貓狗都要種晶片,沒有一樣罰10萬
這樣才有用
用領養代替購買,後面少一句還是會棄養
是能改變什麼?
作者: boyen3 (Mentirosa!!)   2015-01-23 18:25:00
源頭是繁殖場啦 一次丟都丟一群 怎麼救?
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2015-01-23 18:27:00
開放吃狗肉問題就解決了 雞豬牛羊表示動保都不可憐一下
作者: hsiung9 (熊九)   2015-01-23 18:29:00
繁殖場為什麼要繁殖?就是要賣,你降低那些垃圾人想養毛小孩的意願,這些人想到會被罰就不敢養自然也不會去買,繁殖場無利可圖自己會減少數量有需求才有供給
作者: lake00485 (咦...)   2015-01-23 19:24:00
我也認為飼主棄養是因,養殖場是果
作者: Actuary ( )   2015-01-23 19:49:00
沒錯 沒有配套 也不改善源頭的話 零安樂死根本不會比較好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com