※ 引述《TigerNDragon (跑阿~~高橋~~)》之銘言：
: 這個問卦也算是月經文了
: 然後底下推文都會推"相信星座是低能兒"之類的話
: 不過我相信這些推文的大部分連占星學的皮毛都沒看過
: 不過認真回了，他們也看不懂我在寫什麼。
: 1. 星座準不準? 怎麼只把人分成十二類太粗糙了吧?
: 這個問題一看就知道發問者完全不懂占星學。
: 大眾的星座只是指"太陽星座"，
: 占星學其實還包括"月水金火木土天海冥"。北月交凱龍莉莉絲等就不談了。
問幾個問題
天王星於1781年被發現
海王星於1846年被發現
冥王星於1930年被發現 後來被降等
冥王星被降等後 為什麼還算入占星學體系？
退一步說好了 1781年以前 沒有這三個星 占星學體系準不準確？
進一步說 以後又發現了另一顆太陽系行星 叫XXXXGAY星好了
占星學體系加入這顆星會更準確嗎？
: 除了這些的星座，還要看彼此的"相位"，"宮位"
: 排列組合細算的話很難有完全相同星盤的人的存在。
: 2. 宿命論? 雙胞胎命運為什麼會不同?
: 星盤只是揭示出一種徵兆跟機率。不是星盤出現就決定了所有路。
: 然後在這些機率的範圍理推測出可能發生的事。
: 而且同一種徵召也會顯示出正負的兩面性。
: 例如: "自信"相對於"自大" "充滿生命力"相對於"暴力"
: "實事求是"相對於"不近人情"
: 星盤出來，解讀的智慧才是真功夫。
: 因為出生時間差6分鐘上昇位置就差一度，所以雙胞抬命盤也不盡相同。
: 而且出生後所待的經緯度也不一定相同。還有包括人生機率的選擇問題。
: 3. 準不準? 科不科學?
: 人生過的越長看得越多，就越會跟二分法脫離。
: 應該要看"有多準"。是否達到可以實用的準確度。
: http://i.imgur.com/MznuYiM.jpg?1
圖片原文：
2008年2月冥王星進入摩羯長達十多年的時間
這段時間
國際情勢將有大的變動(破壞或新生)
政治或企業體制 也會更有企圖心，更為冷酷
國內國外的政治鬥爭也將更為慘烈，
現有的大體制將被打破
剛剛查了一下
冥王星
1913.07. 入巨蟹(25年11月) 1939.06. 入獅子(18年03月) 1957.09. 入處女(14年11月)
1972.08. 入天平(11年03月) 1983.11. 入天蠍(12年00月) 1995.11. 入射手(13年01月)
2008.01.27 入魔羯(15年03月) 2024.01.21 入水瓶(19年11月) 2044.01.20 入雙魚
2008年2月冥王星進入摩羯長達十多年的時間←這句應該是指2008年2月以後的十多年
國際情勢將有大的變動(破壞或新生)←這種事 每隔一段時間就會發生
關冥王星進入摩羯什麼事 不然蘇聯解體 柏林圍牆倒了為什麼不發生在2008年之後？
政治或企業體制 也會更有企圖心，更為冷酷←2008以前微軟被稱邪惡帝國
2008以後蘋果被稱邪惡帝國 到底誰邪惡 話說 比爾蓋茲開始涉足慈善事業
國內國外的政治鬥爭也將更為慘烈，←哪個國家不是 2008以後 以台灣為例 馬王政爭
那李登輝的主流與非主流政爭為何不是在2008以後發生？
現有的大體制將被打破← 一樣 每隔一段時間就會發生
圖片裡的文字 拿到冥王入哪個星都準呀
: 上面是我看了幾本占星書後，在2007年末不懂事時寫的。
: 當時整體景氣算很不錯，然後2008年年中景氣就很慘。
: 我覺得有準度，但是不夠精確。
: 2008年"冥王入魔羯"是第一個讓我很有感覺的星象
: 第二個是這兩年的"天冥四分"。有興趣的可以google一下。
: 對於一件未知的事，去研究去了解去驗證。我想是科學的。
: 而對於一件事情在不了解的情況下，就去批評去嘲笑。是不科學的。
: 還有，自己的命盤自己算。