之前竊聽案吵得沸沸揚揚的時候，記得版上一片群情激憤的
指著支持竊聽那一方說：
你不做壞事，所以就可以監聽你嗎？
但本魯一直不解，為什麼人民要跟這些政治人物綁在一起呢？
人民有好處的時候，就說我也是人民，憲法保障人民通訊的自由，
掌握權力時，又變成官大爺，開始魚肉鄉民
這不就像是小時候聽到的什麼蝙蝠的故事一樣嗎？
不如我們就立個法只准監聽那些小偷般的立委議員怎樣?
不僅不會侵犯人民的權利，還能夠遏止這些貪官污吏
做的雞鳴狗盜、狗屁倒灶之事。
也符合憲法比例原則的最小侵害手段，因為根本沒人民受害呀!
或許有人可能會說會被拿來政治用途，
但你做得好事那麼多，是個大善人，沒有瘡疤可揭呀!
或許還可能有人會說，阿有人可以做誰要當被監聽的狗?
我倒覺得想做事的、為國為民的有志青年，根本不會在意這些小事，
甚至還會希望多被監聽一點，
最好是把我剛剛救了路邊小貓小狗的事蹟也記錄起來！
綜合以上幾點，立法監聽僅限代議士及政務官似乎是百利而無一害，
不知鄉民們的看法如何呢？

............

就算只是立委 你開了竊聽的先例 以後就會有別人拿其他名

你會拿刀桶自己的腳嗎

闢 這樣隱私=0

會講出"不做壞事就不用怕竊聽"的人，他的腦袋裡面根本就沒有隱私權的概念，這種人你跟他講道理都是浪費

這超棒的好嗎 傻傻的 可以光明正大檢察女學生處女膜

你救小狗會被竊聽 你跟女朋友電愛也會被竊聽

看有沒有不純交往 他們還會幫腔 這論點根本神阿

王蟲紅了眼是不管講理的，

隨便在路上找一個妹 說:我可以監聽你的私生活嗎 不被打才怪

原PO是說監聽代議士跟政務官啦 不是全民啦XD

但要義正詞嚴的說 你沒做壞事 就不要怕監聽... 根本 怪伯伯一個

代議士跟政務官就沒有基本人權嗎?就沒有隱私權了嗎?

當大家習慣監聽代議士很久以後 就會有人想監聽其他族群了

覺得沒人權，你可以不要當阿~

今天你能無線上綱去監聽代議士跟政務官，明天大家習

是你要保障他的人權 不是你要叫他別當

問題是監聽不等於攤在陽光下而是變成執政者獨佔的秘密.... 懂?

當他真的不爽不當 而人民又想要有人權 誰想要去遞補當狗

像你講馬窘跟小刀我就都不知道是要自婊還是怎樣

笑死人了，基本人權是普世價值，甚至連被剝奪公權的

可以監聽的人都是她們養的狗啊

夫妻之間辦事情天經地義，是不是也不用怕被監看監聽

立個法把監聽內容公開透明上網真人實境秀不就好了

人的基本權利是同等的 不該因為身分而有所差異這篇若非反串 難道是不某些人當人看?

那你怎麼保證不是執政者選擇性公開透明滑波謬誤的反面叫莫非定律 但現實是往往都會發生

這篇超反串的

這也是立法的時候往往需要特別謹慎的緣故

又來了 那你家的祕密要不要讓我知道

阿就違憲...

白吃是不是啦 幹 沒人權喔

反串失敗

愚蠢

政治不正確 反串確認

這不前衛啊 希特勒基本上就是用類似的觀念把德國帶向獨裁的 毋寧說是很復古

我真的搞不懂這種反串到底能滿足你什麼??虛榮心??成就感??別人的尊敬??自己爽??

我覺得全民利益會大於政務官人權看看那些官商勾結都億來億去 犧牲都是全民利益

如果你的主題是所有政治人物真人實境LIVE SHOW那還可以討論看看 但是現實不可能 而且你只講監聽那代表負責監聽的人可以有選擇性的去對付特定人那又是一個完全不一樣的概念就像那個誰講的 who watch the watchman

守護者 電影好看 還有趴趴趴藍色巨棒跑出來的時候大家都笑惹

如果是沒有選擇性的全面公開 我倒不是那麼反對

藍色巨棒裡面還有很多白色力量喔>\\\\\\<

不過倒是個可以努力的方向

阿你現在就是要把人關進籠子裡 還敢說什麼先進觀念除了你外 現在還有誰想去當被你監聽的官