Re: [新聞] 大巨蛋協商破局　鄧家基批：遠雄狡詐 ptt0219 PTT批踢踢實業坊

作者: ptt0219 (A boy has no name~~) 2015-01-24 01:33:34

台北市政府如果不發使用執照給遠雄的商場的話，遠雄等於作白工。
要玩大家來玩，看遠雄能不能撐得住柯P幹八年市長~~
要不是柯P政治資歷太淺了，不然真想叫他明年選總統算了。

作者: avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~) 2015-01-24 01:34:00

結果萬年市長，大雄就出走台北惹.....

作者: nk (除了累還剩下啥...) 2015-01-24 01:35:00

老實講我不認為這是柯的做法要照SOP走所有東西都要有流程

作者: d12345631 (隨便看看) 2015-01-24 01:35:00

不給開幕阿!!!超爽der

作者: seemoon2000 (no) 2015-01-24 01:35:00

不發使照真的只是最後不想管的做法而已太不負責

作者: GJman (好人好事代表) 2015-01-24 01:36:00

按規定來不符規定就不能發使照很合理

作者: nk (除了累還剩下啥...) 2015-01-24 01:37:00

比較可能的做法應該是合約沒有談完說不上完成合約內容既然合約沒有完成就等合約完成再給使用執照

作者: peachteagif (Dota2有點難玩) 2015-01-24 01:40:00

聽說遠雄蓋的跟原設計差很多..那都審有過嗎

作者: seemoon2000 (no) 2015-01-24 01:42:00

都審沒過要怎麼蓋.............

作者: peachteagif (Dota2有點難玩) 2015-01-24 01:42:00

變更設計都審要重審啊

作者: lion7683 (青椒) 2015-01-24 01:45:00

都審有過啊

作者: inVINCEable (完全草莓) 2015-01-24 01:46:00

如果遠雄的貸款擔保含建物本身那他故意就不繳息讓銀行去做求償，那市府要怎樣處理

作者: nk (除了累還剩下啥...) 2015-01-24 01:50:00

土地跟建物所有權不是遠雄的吧...銀行應該不會給使用權作擔保

作者: Selah (戰) 2015-01-24 05:23:00

就很荒謬都審怎麼會過，阿扁不用負責嗎？叭~~~

繼續閱讀