Re: [新聞] 大巨蛋協商破局 鄧家基批:遠雄狡詐

作者: mystage (亭)   2015-01-24 01:45:05
※ 引述《javaj (空空的)》之銘言:
: 修約吐錢變更設計是柯要的三贏
: 如果遠雄要以拖帶變,這刀真的砍下去
: 槓桿玩很大的營造業倒閉也很快
雖然我是不爽趙藤雄的鄉民,
也希望如果遠雄如果違約就賠到倒閉。
遠雄愛玩高槓桿,資金轉不過來有機會倒,重點來了!
蓋巨蛋的公司不是遠雄建設那個賠得起的上市公司喔,
而是遠雄巨蛋股份有限公司。
我沒去查資金,純粹就趙大雄這種老謀深算的角度去推測有兩個關鍵,
1.跟銀行借錢開槓桿的公司是遠雄建設還是遠雄巨蛋公司?
2.後者全名是遠雄巨蛋股份〝有限〞公司。
那就會知道,如果今天違約的話,誰倒楣。
柯P在幫忙擦的可是非常棘手的屁股啊。
作者: tsairay (火の紅寶石)   2015-01-24 01:46:00
這家倒掉賴帳,哪家銀行還願意借給趙大雄?趙大雄的惡名昭彰,他的政商關係也快用盡了
作者: firose (guest也是也是也是也是也)   2015-01-24 01:46:00
越被討論 有人越忍無可忍了
作者: hugh509 ((0_ 0))   2015-01-24 01:47:00
重點是銀行放款成這樣...不會太為難他 因為銀行也會怕
作者: a77942002   2015-01-24 01:47:00
通常應該會有總公司做擔保 我是說通常~
作者: victor3099 (victor3099)   2015-01-24 01:47:00
可能是問題 但也不見得是問題美國就有揭開公司面紗的法理
作者: esteemfor (尊重)   2015-01-24 01:48:00
解約是北市政府要籌錢買下,遠雄擔心啥?
作者: victor3099 (victor3099)   2015-01-24 01:48:00
不是單純分兩個公司搞就必定能完全避開責任的
作者: amovie ( )   2015-01-24 01:49:00
只能說 如果沒抵押品會放款 銀行自己活該不用因為銀行 而放棄要遠雄違約就拆屋還地的條款
作者: inVINCEable (完全草莓)   2015-01-24 01:50:00
對啊!那他乾脆不繳息讓你去拍賣怎辦,大巨蛋公司資本我想絕對不夠賠
作者: LaughPoint (腳步)   2015-01-24 01:51:00
遠雄就是吃定北市府不敢解約,這真要看北市府能耐了
作者: seemoon2000 (no)   2015-01-24 01:51:00
反正這是柯政府的專業顧問考量的 一些細節只能等了
作者: inVINCEable (完全草莓)   2015-01-24 01:53:00
郝龍斌搞的,應該先鞭他才對
作者: esteemfor (尊重)   2015-01-24 02:01:00
照你的擔心,那北市府更應該找理由解約,重新招標(條件)找一家財物健全(條件)的公司來投資松菸啦財務
作者: victor3099 (victor3099)   2015-01-24 02:03:00
剛查了一下安隆案判最重的也只罰24年更別說遠雄如果要這樣搞也只是債務不履行 就算拿到美國也不見得會被畫上經濟犯罪的情況至於我提那個法理是法官很有可能採用而讓遠雄總公司要負賠償責任 畢竟那學說在美國也蠻長歷史了
作者: gg30 ( 芿圈ト 栋 )   2015-01-24 02:10:00
台北人選了馬郝16年 搞爛了才叫柯P復原成100分 需要截肢的病
作者: theropod (theropod)   2015-01-24 02:10:00
ok啦~全民買單又添加一筆 XDDD
作者: victor3099 (victor3099)   2015-01-24 02:20:00
說的也太過頭了吧 巨蛋就算照目前合約蓋起來是會斷到台北的命脈嗎??? 越說越誇張頂多就是權利金沒有收很多 僅此而以 在那邊截肢病患ZZ
作者: facefear (自覺)   2015-01-24 02:22:00
賄絡 炒房 賺黑心錢 三部曲!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!賄絡 炒房 賺黑心錢 三部曲!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者: amovie ( )   2015-01-24 02:24:00
皓呆16年有問題的 那裡只有大巨蛋
作者: victor3099 (victor3099)   2015-01-24 02:26:00
那麻煩amovie指出有哪個案子讓台北有生命垂危的風險?
作者: amovie ( )   2015-01-24 02:28:00
還生命垂危勒 越說越誇張
作者: victor3099 (victor3099)   2015-01-24 02:29:00
有人比喻成截肢病患 我只是延用他的比喻而已你可以翻譯成破產風險 或重大財務危機 或影響市民安全
作者: amovie ( )   2015-01-24 02:29:00
victor3099自己誇張成生命垂危 還要拉人作伴 這哪招
作者: victor3099 (victor3099)   2015-01-24 02:31:00
amovie連文字都看不懂了嗎?gg30都用了能保得住小命就該偷笑這種比喻了這樣你也能裝傻 真厲害
作者: amovie ( )   2015-01-24 02:32:00
gg30說啥 關我屁事自己要形容生命垂危 拉我下水 還在裝傻 真厲害
作者: inVINCEable (完全草莓)   2015-01-24 02:32:00
想先釐清現在載明合約中的違約部分除了工期延遲還有
作者: victor3099 (victor3099)   2015-01-24 02:32:00
對啦對啦 自己跳進來又說不關你的事嘴硬成這樣 也不是定一次碰到你了
作者: inVINCEable (完全草莓)   2015-01-24 02:33:00
嗎?另外,監院的39項糾正能迫使遠雄易約法律上的強制性在哪?糾正案除了行政疏失本身外還可以擴及到第三方嗎?若當初是北市府執意要簽,那遠雄現在可以以
作者: victor3099 (victor3099)   2015-01-24 02:34:00
懶得看你跳針到天亮 柯P葉克膜那次我還真的怕了 呵呵監院 在這件事情上沒有對遠雄的強制性吧
作者: amovie ( )   2015-01-24 02:35:00
嘴硬啥 我又沒說生命垂危 幹嘛解釋哪裡生命垂危
作者: victor3099 (victor3099)   2015-01-24 02:36:00
所以我說我在延用g 的比喻 他就接我上面而已
作者: amovie ( )   2015-01-24 02:36:00
難道你叫我舉證台北市哪裡駕鶴歸西 我就要舉證
作者: amovie ( )   2015-01-24 02:37:00
我只說 皓呆16年有問題的 那裡只有大巨蛋就要舉證哪裡駕鶴歸西 哪裡病危 這是哪門子道理
作者: victor3099 (victor3099)   2015-01-24 02:37:00
自己跳進來又要扯說跟你沒關 呵呵 果然很浪費時間
作者: amovie ( )   2015-01-24 02:40:00
自己愛隨意抓人點名 又把話亂套 本來就沒有回應你的必要
作者: richjf (jeff)   2015-01-24 02:41:00
看京站 皓呆兵 肯定是讓市府擔保了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com