[新聞] 六消防員殉職案 檢方確認均窒息

作者: ftyu (wei~)   2015-01-24 08:26:58
1.媒體來源: 聯合新聞網
2.完整新聞標題: 六消防員殉職案 檢方確認均窒息
3.完整新聞內文:
桃園新屋大火6消防員殉職案,檢方今天確認6人均為窒息死亡,並非有一人吸入性
嗆傷,遺體分布呈扇形,距離出口約10公尺左右,顯示他們在出口前遇到爆燃,來不
及逃出,檢方也確認第二批進火場的消防員「不是為了救一人」,至於是否斷水線,
還待深入調查。
4.完整新聞連結 (或短網址): http://udn.com/news/story/2/661550
5.備註:
結果只是為了找火點 造成6個消防員殉職
火勢發展到中期(成長期)
找火點 = 很沒有意義的任務
等到閃燃前幾分鐘才喊撤退都太晚了!
沒有待救者的火場 沒有必要進入 !
過了4.5天了...
社會慢慢遺忘這件事了...
作者: Fugax (Last Regrets)   2015-01-24 08:28:00
指揮官為何要進入找火點?
作者: abb6704 (歐賣尬到蚊子)   2015-01-24 08:29:00
鍵盤消防員?
作者: Fugax (Last Regrets)   2015-01-24 08:31:00
真的是要【找火點】?違建屋主也是義消,會不會是幫他找什什麼東西啊?
作者: maxdi (:I" )   2015-01-24 08:32:00
該忘記了,臺灣人記性只有兩天半
作者: peiring (peiring)   2015-01-24 08:32:00
因為大家一開始判斷火不大煙不大是可以進入的才進去,結果發覺不對要撤來不及
作者: monismile (古今多少事)   2015-01-24 08:35:00
火點不能等事後鑑定?有這麼急嗎
作者: Sanish (o(‧"‧)o)   2015-01-24 08:39:00
內文那裡有說要找火點????
作者: vyjssm (散人)   2015-01-24 08:41:00
菜鳥在職實地訓練,結果出包?
作者: peiring (peiring)   2015-01-24 08:44:00
指揮官沒有這麼說,不要自己補腦
作者: victor777 (勝利方程式)   2015-01-24 08:49:00
說出來更慘啊...傻了才說 倖存的說指令找火點 你信誰?
作者: peiring (peiring)   2015-01-24 08:50:00
不是說那句
作者: Mercuryben   2015-01-24 09:09:00
第二輪進去的原因真的要找出來檢討 別讓犧牲白費讓真相浮出來 這火災帶走這麼多生命 就該在所有人心中點燃起像學運般的火花 把長久漠視的問題提出來解決這麼切身 這麼大的問題還事不關己 這也是問題之一
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2015-01-24 09:26:00
閃燃前幾分鐘.....?所以...閃燃是可以預測的?
作者: mykuririn (kuririn)   2015-01-24 09:32:00
可能不知道地板是木質+蠟
作者: dinayogi11 (dinayogi11)   2015-01-24 10:11:00
難過QQ
作者: yi33168 (汪汪)   2015-01-24 10:26:00
你在現場?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com