作者:
ftyu (wei~)
2015-01-24 08:26:581.媒體來源: 聯合新聞網
2.完整新聞標題: 六消防員殉職案 檢方確認均窒息
3.完整新聞內文:
桃園新屋大火6消防員殉職案，檢方今天確認6人均為窒息死亡，並非有一人吸入性
嗆傷，遺體分布呈扇形，距離出口約10公尺左右，顯示他們在出口前遇到爆燃，來不
及逃出，檢方也確認第二批進火場的消防員「不是為了救一人」，至於是否斷水線，
還待深入調查。
4.完整新聞連結 (或短網址): http://udn.com/news/story/2/661550
5.備註:
結果只是為了找火點 造成6個消防員殉職
火勢發展到中期(成長期)
找火點 = 很沒有意義的任務
等到閃燃前幾分鐘才喊撤退都太晚了!
沒有待救者的火場 沒有必要進入 !
過了4.5天了...
社會慢慢遺忘這件事了...
作者:
Fugax (Last Regrets)
2015-01-24 08:28:00指揮官為何要進入找火點？
作者:
abb6704 (歐賣尬到蚊子)
2015-01-24 08:29:00鍵盤消防員？
作者:
Fugax (Last Regrets)
2015-01-24 08:31:00真的是要【找火點】？違建屋主也是義消，會不會是幫他找什什麼東西啊？
作者:
maxdi (:I" )
2015-01-24 08:32:00該忘記了，臺灣人記性只有兩天半
作者:
peiring (peiring)
2015-01-24 08:32:00因為大家一開始判斷火不大煙不大是可以進入的才進去，結果發覺不對要撤來不及
作者: Sanish (o(‧"‧)o) 2015-01-24 08:39:00
內文那裡有說要找火點？？？？
作者:
vyjssm (散人)
2015-01-24 08:41:00菜鳥在職實地訓練，結果出包?
作者:
peiring (peiring)
2015-01-24 08:44:00指揮官沒有這麼說，不要自己補腦
作者: victor777 (勝利方程式) 2015-01-24 08:49:00
說出來更慘啊...傻了才說 倖存的說指令找火點 你信誰?
作者:
peiring (peiring)
2015-01-24 08:50:00不是說那句
作者: Mercuryben 2015-01-24 09:09:00
第二輪進去的原因真的要找出來檢討 別讓犧牲白費讓真相浮出來 這火災帶走這麼多生命 就該在所有人心中點燃起像學運般的火花 把長久漠視的問題提出來解決這麼切身 這麼大的問題還事不關己 這也是問題之一
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2015-01-24 09:26:00閃燃前幾分鐘.....？所以...閃燃是可以預測的？
作者:
yi33168 (汪汪)
2015-01-24 10:26:00你在現場？