Re: [新聞] 大巨蛋協商破局 鄧家基批:遠雄狡詐

作者: GameHeven (Mark Williams)   2015-01-24 09:25:50
※ 引述《mystage (亭)》之銘言:
: 雖然我是不爽趙藤雄的鄉民,
: 也希望如果遠雄如果違約就賠到倒閉。
: 遠雄愛玩高槓桿,資金轉不過來有機會倒,重點來了!
: 蓋巨蛋的公司不是遠雄建設那個賠得起的上市公司喔,
: 而是遠雄巨蛋股份有限公司。
: 我沒去查資金,純粹就趙大雄這種老謀深算的角度去推測有兩個關鍵,
: 1.跟銀行借錢開槓桿的公司是遠雄建設還是遠雄巨蛋公司?
: 2.後者全名是遠雄巨蛋股份〝有限〞公司。
: 那就會知道,如果今天違約的話,誰倒楣。
: 柯P在幫忙擦的可是非常棘手的屁股啊。
特地查了一下「遠雄巨蛋事業股份有限公司」
因為這間不是上市公司,資料不用公開,沒啥資料可查。
http://www.berich.com.tw/AG/Cnyes/cmpinfo/Cmpinfo_DG.asp?
cmpname=%BB%B7%B6%AF%A5%A8%B3J%A8%C6%B7~
這邊寫明資本額七億。
但是之後這間公司又現金增資了幾次。
http://news.cnyes.com/Content/20130912/KHA94L9Y15KRA.shtml
這篇新聞寫明,資本額膨脹到45億。
遠雄營造持股22%
但是巨蛋跟銀行借款已經破150億,常理來講銀行不會這麼蠢。
口袋只有45元想借150元?
理論上銀行會要求遠雄建設作擔保。才150億遠雄建設絕對扛得起。
那如果銀行都是智障的話,代表台灣會有一波小型的金融風暴。ㄎㄎ
頂新有用土地擔保,那塊地賣掉絕對夠還。
事實上頂新也沒賣地,最後從國外找錢,還現金給銀行。
所以頂新認為地比較值錢,留地在手上比較好。
作者: KENT5566 (畜生肥宅)   2015-01-24 09:27:00
頂新沒擔保一樣借了啊
作者: knives   2015-01-24 09:31:00
台灣銀行如果不是白痴就是有人在後面撐腰,借那麼多錢還免擔保
作者: vyjssm (散人)   2015-01-24 09:35:00
沒抵押擔保至少有一張本票押在那裏,看誰在背後簽字
作者: bilibala   2015-01-24 09:58:00
在台灣要借這麼一大筆都是背景雄厚的....
作者: jfw616 (jj)   2015-01-24 10:00:00
但是頂新還是有還錢呀...鄉民討論的公司,根本都是有錢到不會倒的..有沒有人撐腰根本沒差..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com