→ MathforPhy: 柯文哲要的是數據，他的粉絲好像就不太拿數據出來講話 01/24 13:00
: 所以你真的看不懂文章....(汗
: 他的目標是讓台北不要那麼熱，做法是綠化。這點懂嗎？ OK那來看下一點。
: 如果沒那麼熱，冷氣和空調之類的用電量也會減少，這懂嗎？如果懂。再來下一點。
: 用電量減少，你需要的備載容量是不是也跟著可以減少？
: 請問這個邏輯的過程有扯到台北的發電量問題嗎？
→ MathforPhy: 只會說打臉，卻生不出一個數據出來 01/24 13:05
這要數據有什麼難的 = =
http://www.energypark.org.tw/website/96clothes/show06.asp
天氣逐漸轉熱，空調耗電量即將進入高峰期，根據家用電器普及狀況調查結果，夏季耗
電量以冷氣機35.3%最高，顯示冷氣空調仍是夏季主要電力消耗來源。
依據非生產能源查核資料統計，夏日空調負載約佔台電尖峰負載的44%，可見夏日空
調用電量相當可觀。根據空調與溫度耗能關係研究，夏季空調每調高1℃，可節省空調用
電6%。
若全民共同響應夏日輕衫，並將冷氣調高1℃，則全國夏季就可省電達10億度，相當於
澎湖地區約3年用電量。
======
所以降低台北夏季溫度可以降低耗電量是有什麼問題.....
為啥你可以跳到發電量去....
柯文哲要的是數據，他的粉絲好像就不太拿數據出來講話只會說打臉，卻生不出一個數據出來
作者:
Shauter ( )
2015-01-24 13:16:00樓上怎麼不說核一跟核二繼續用不要停啊，你專家不是嗎 XD
作者:
Shauter ( )
2015-01-24 13:21:00這時候又怕核能出包了? 怪怪的核電專家 wwwww搞了半天核電專家不敢全部運行，好失望，都運轉台灣產能大增不好嗎?
核四本來就是要取代核一核二的，連這都不知道，連D喔
比起核一二出包 比較看看興建過程倒是覺得核四比較危險
作者:
Shauter ( )
2015-01-24 13:22:00核電專家怎麼可以有核四取代核一跟核二的想法，對吧?
雖然核一二停役也是遲早的事了 可能的確也是停了會不夠
作者:
Shauter ( )
2015-01-24 13:23:00核電專家怎麼可以有反核派核一跟核二該除役的想法你這種血統不純，回學校再教育吧
因為年限到了喔，除役很正常DER，麻煩不要當慣老闆
作者: tcfsh310854 (13) 2015-01-24 14:42:00
核四的目的本來就是取代核一二，怎麼還有人不懂?