※ 引述《sm21003 (李董)》之銘言：
: 來源:
: 奇摩m
: 標題:
: 向「婉君」學習 政院逾百官員今網路特訓
: 內文:
: 〔自由時報記者李欣芳／台北報導〕國民黨在去年九合一選舉大敗，敗選原因歸咎婉君（
: 網軍），為加強網路溝通，行政院今天將舉辦網路發展趨勢研習營，邀網路科技領域專家
: 擔任講師，為各部會正副首長上課。今天將有多達一百一十二位部會正副首長、政務委員
: 等高層官員與會，有官員私下表示，今天是個「網路特訓戰鬥營」，會中將進行腦力激盪
: 。
: 行政院長毛治國上任後強調「要換個腦袋」思考問題，注重網路溝通後，政院今天這場研
: 習營將向台北市長柯文哲的「網路軍師」取經，講師包括柯文哲競選時期的「網路操盤手
: 」戴季全、王景弘及台北市府顧問翟本喬等人，毛治國與副閣揆張善政也將出席。
: 今天的網路特訓雖然是大陣仗登場，不過一整天的研習營並不對外開放。
: 研習營課程由國發會規劃，主要有三大議題，包括國際前瞻資通訊發展趨勢、善用資通訊
: 科技落實政府前瞻治理、數位生活與網路經濟發展；其中數位生活與網路經濟發展將討論
: 網路新媒體與網民行為模式，由於行政院強調要注重網路溝通，這項議題勢必引發閣員的
: 腦力激盪。
: 國發會四月底前將完成「網路智慧新台灣」政策白皮書，將涵蓋網路金融、網路產業等面
: 向，做為相關政策指導原則。
: 新聞連結 (或短網址):
: https://tw.news.yahoo.com/%E5%90%91-%E5%A9%89%E5%90%9B-%E5%AD%B8%E7%BF%92-%E6%94%BF%E9%99%A2%E9%80%BE%E7%99%BE%E5%AE%98%E5%93%A1%E4%BB%8A%E7%B6%B2%E8%B7%AF%E7%89%B9%E8%A8%93-221418420.html
: 5.備註:
: 麻煩政府婉君先來我這篇文打卡 :D
: 以下開放婉君心得
自己有關的新聞自己回，我今早的講稿。
他們聽不聽的進去我是不知道，但至少一試。
=========
各位部會首長好，
我是網路倡議者王景弘，或許有些人對我比較有印象的是去年我們在柯文哲陣營的表現。
同時我去年其實也有參與經貿國是會議。
因為時間有限我會稍微講快點，我去年從工作離開去協助參與選舉是因為我認為去年 318
，民間與政府的信任終於到了嚴重斷裂的分水嶺，而這個斷裂是緊張 糾纏而深刻的，政
府與民間雙方都有深刻的誤解，更嚴重的事情是缺乏了解認同與交流，而我認為我們能在
數位世界重新透過參與與批評來重建認同。
週三唐鳳在行政院內研習之後帶回來一個很好的 feedback 意見，可以切成每五分鐘一個
子節，剛好我今天就準備四個子節，算起來剛好是二十分鐘。
我今天有四個子題，
* 首長與部會，都應作為一個網路節點
* 網路上是以「個人」或「群體」為單位的溝通，特別是個人
* 把人群切成不同的族群思考，而非不同媒體
* 網路沒有階級之分，但是有實力與信用之分
如同剛剛簡總與翟本喬提的，我們現在已經是行動與所謂遠端運算的時代。但獲得網路真
的很困難嗎？其實還好。
===
網路選舉 == 網路治理
網路治理，其實不是用網路去治理，而是政府執行者應成為網路節點。
網路不是一個工具，他是對所有人開放的文化管線，任何人不論出身高或貧寒，只要一點
基本的費用就能共享知識。
所有人，他們都能夠有能力上網。像我媽在我大學的時候就學會使用 skype 只為了跟他
的兒女能遠端對話，只要有需求，我相信這種例子到處都是。
年輕人跟所謂的上一個離線世代(off-line)，差別是他們從小就在有電腦與網路的生活中
長大，直覺的就在網路世界中競爭。現在沒有多少人能一天不碰到電腦或行動裝置。
但這種世代落差是文化性的，某個程度上他很像是我們過去責備子女沈迷遊戲，現在我們
認為這種行為是網路上癮，沈迷上網。但其實就如同現實一樣，網路像馬路，他有危險的
部分，但一樣也有他有用的部分。
網路最有用的地方是拿掉了階級與制度，純粹以知識決勝負，有知識才有說服力，知識就
會散播。但不是我們認為的知識就有說服力，許多知識需要經過「討論」，才有價值。
我不覺得政府官員是「錯了」，而是他們並沒有在網路上成為節點，不論覺得自己委屈也
好，不論覺得自己是對的也好。在網路上你必須為自己發聲，你必須用知識捍衛自己的決
策，只有自己發聲，事情才會開始有討論與認同。
你不見得需要改變你的價值觀，但人民會決定他要不要認同你的價值觀，人民會在網路上
表達他們的價值觀。這件事情並不直觀，但這就是他運作的地方。
===
網路印象 == 部會首長
最近我常常聽到很多媒體朋友找我打聽一個問題，很多政治人物很擔心自己會污名化，會
被挖出祖宗十八代，會有許多意見，但網路是一個人人都可以討論的堡壘。
重點不在別人怎麼描述你，而是你怎麼直接的對所有人陳述。我們太在意「被代表」，但
網路的重點就是人人皆可代表自己。
===
網路 == 媒體
我們過去都期待記者與媒體來協助我們，但其實真正的問題是媒體的報導與反應趨勢，會
取決於媒體的報導與時間限制，也有我們傳統政治上的專業。
但我在這要挑戰的概念是，我們認知的傳統媒體（報章雜誌）與一些跟不上網路知識傳遞
的學者情報已是撥接時代的工具。我們今天的工具是我自己，當自己能夠運用一個簡單的
行動裝置就能錄影放上網路，變成一個自己的媒體，那你就能夠讓所有人評論你。
我們都害怕站出來讓人們品頭論足說長道短，可是當我們從事公共事務，我們必須不需要
沒有所有的雜音，但我們必須誠實的說明我們的想法。
然後將選擇認同與否交給人民，人民會有些人願意協助你，有些人仍持續的反抗你。這就
是人民。但你沒有溝通，繼續用撥接時代的溝通，那你就註定被知識 drop out。
這件事情的實踐就是，在我在此演講的過程，所有與我有 connection 的人們也正在網路
讀著這一份演講稿。他們或許已經開始在討論我的想法他們要選擇認同與否或是加註了。
===
FACE TO FACE
無窮的時間
群眾作為一個整體
群眾作為一個整體
剛剛翟本喬提到直接民主跟許多民意發表變得簡單，可能很多人會開始冒出民粹或是人民
到底是不是聰明的，這個心中會有點憂慮，但我覺得政府離要考慮這件事情還遠得很。
政府根本就還沒有讓人民相信你們願意參與，徒具形式卻沒有表達的青年顧問團，是不會
被人民信任的。
溝通不是完全的說服，在過去的政治裡面也從來沒有完全的說服。但其實我們正在面對的
是知識流的強力襲擊。
當你有機會自己面對面的對每一個願意聽你說話幫你完成政策的講話，你真的認為媒體比
你自己站出來更能夠向所有人傳遞這些訊息嗎？
因為協助柯文哲打過選舉，我理解到傳統政治上，每一個說話每一個行為，都有他的意義
。
但我們的確需要重新定義政治人物，身為網路的一份子，我會給你一個最簡單的提示，網
路沒有階級，不要強調你的階級。想像一下，把你的階級與決策給拔掉，從 roadmap 大
戰略的角度思考。
你要怎麼說服一個陌生人這件事情是對的。我的意思是知識上的背景，知識上的脈絡，但
不能是學者幫你準備，而必須是台下許多位作為一個決策者，你為什麼做了這些重要的決
策。
你們的每一個政策都可能決定這個國家一些人跟另一些人的未來，你應該要有這個義務與
這個能力去說服他們。
我今天作為一個二十八歲的年輕人，是一個 324 在行政院內靜坐的年輕人，甚至是一個
協助過柯文哲處理資訊事務的年輕人。甚至是我現在是有許多時間都在院內瞭解院內事務
的行政院政委辦公室研究員。
今天只有二十分鐘，我能說的非常有限，但我誠摯邀請你們加入網路世界，這是一個十歲
的小朋友只需要一台電腦就可以上網發表自己想法的世代。這是個非常允許犯錯甚至認為
人就是會犯錯的網路社會。
你們不論是委屈或想法，網路人民都希望能親自而對等的聽你們說。而人民認同你們與否
，他們會透過投票，透過陳抗，透過各種非暴力抗爭的路線，他們會告訴你的，即使他們
不說，你也能透過網路了解。
這是個人民願意自己閱讀，願意自己思考，願意自己選擇的時代。
從青年眼中台灣現在的狀況非常嚴峻，這對我們年輕人來講是近三十年來最糟糕的世代，
但我們有選擇，許多跟我同輩的資訊人都已逃到美國。因為有選擇，這也將會是對我們也
是最有機會的時代。
請你們，將你們的決策提供給我們參考，讓我們做出屬於我們的選擇。我必須承認我們不
一定是對的，但我們將會承擔與決定這個國家的未來。