※ 引述《sxing6326 (話題終結者)》之銘言：
: ※ 引述《kuro (國民黨不倒 台灣不會好)》之銘言：
: : 當總統敢不敢廢核四？柯P：認賠殺出 ＠蘋果日報
: : 台北市長柯文哲今出席環團舉辦的「2015民間能源會議」有民眾當面向柯提問，核四已
: : 經花了3000億元，「如果你是中華民國的總統，敢不敢廢核四？」柯文哲也直接回答「
: : 如果核四開動，你們敢用嗎？」「就是應該認賠殺出！」。
: : 柯文哲今到2015民間能源會議進行致詞並接受提問。柯文哲以核四為例說，「貪污1000
: : 萬元可能不容易，但決策錯誤，100 億元可能就沒了，而且還找不到人負責！」認為核
: : 四整個估算就是錯誤的，「國民黨當初就是以『不作為』逼迫大家往核四移動」。
: : 柯文哲說，台灣終究是需要發展，但產業政策、能源政策該如何做？台灣不能再走高耗
: : 能、高污染產業。他並舉六輕為例，宜蘭縣前縣長陳定南當初拒絕六輕進駐，結果蓋六
: : 輕前，雲林縣和宜蘭縣壽命、所得相同；蓋六輕後，兩地所得相同，雲林縣壽命卻比宜
: : 蘭縣少了0.8歲，「因為賺到的錢都拿去繳醫藥費了！」
: : 至於台灣能源政策該怎麼走，柯文哲說他曾聽前總統李登輝說，台灣目前廢耕土地有10
: : 萬公頃，如果拿來發展再生能源，很多問題就解決了！但柯也笑說，「我目前是台北市
: : 長，無法解決能源政策問題，可能要當總統才能解決！」
: : 柯文哲說，北市夏天中午比周圍溫度高 4.5度，若能把夏天尖峰用電量降下來，備載能
: : 源就不用這麼多，因此他計畫要在台北推「田園城市」，包括綠屋頂、綠建築、透水性
: : 地面等，蓋公園滯洪池。柯說，雖然透水性地面比一般地面成本貴３成，但「平時挖挖
: : 補補也花很多錢！」
: : 就任北市長１個月，柯文哲坦言是「百廢待舉」，他舉例，同一條天線，在天空是觀傳
: : 局管，但到地面下卻變成工務局管；一顆樹生長的地方不一樣，管的單位也不一樣，一
: : 般樹歸公園處管，如果樹太老還會變文化局管，「做多少算多少，反正這個國家千瘡百
: : 孔也不是一天就救得完！」（唐鎮宇／台北報導）
: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20150124/548001/
: 十萬頃廢耕地 假如全面種植基改過的油桐樹
: 一年可生產四百萬噸生質柴油 用效率最好的柴發來算
: 粗略估計可以發電兩百億度 但是燃料成本
: 光是按現今收購價 每度電成本就要佔掉四塊
: 太陽能會不會比較便宜啊 順便提 核發每度不到一塊
問題是你的成本計算了核廢料處理嗎？
陸續引發的社會抗爭
跟若有意外的處置
這些機會成本都視而不見了

沒有

射到外太空就好啦~~~~~~~~~~~

1有喔 終端處理每度0.1元喔 請去看帳單 謝謝

再算入通膨因素存多少錢都不夠

每度0.17元，你連這都不知道就不要發廢文了

幹 這麼老梗的東西還敢提

以百分之三來算，24年為通膨的半衰期，過了一百年後錢剩

飯盒說省電6%就不需要核電? 今年夏季用電還高峰咧～都上了 備載容量只剩5%不到 根本屎 飯盒只會嘴不意外

1/16,這就大概是那些擅常算半衰期的人沒算到的地方XD

你每次繳電費都被扣核後端基金的錢，你都沒發現？至於說通膨的那個，因為原本後端基金給台電借去投資給立委反核批一批，台電就縮回去不敢借了話說你有估算到綠能發電後續引發的社會抗爭問題嗎？有估算綠能萬一發生問題，後續賠償金的問題嗎？如果都沒有，看來綠能目前價格叫做嚴重低估

得了吧~投資有賺有賠，穩賺不賠的投資你敢講?真敢講的話，那大概就是內線，全民都不用工作了，錢通通砸下去好啦XD以後台電壓寶什麼，我們就跟著壓，如果台電賠，那就要台電自行吸收損失，負責到底。

得了吧，又不准人家投資，又要哭通膨，怪我囉況且台電也有公布各國核後端基金收費並沒有比先進國家低到哪去全世界就你這位經濟學家最聰明其他國家的教授老師都白癡

只要你能為投資負責，很好啊，大家都同意，我也不會反對問題是你能嗎?? 你有這個能力嗎? 量力而為的道理知道嗎?說一堆廢話和話術，卻連避開常識性的東西也不行~鬼才信你的能力勒這真的是常識性的問題，連資本主義經濟危機週期的問題都還沒算入呢，你憑什麼以為後人會願意接受我們用破紙來買單XD學經濟算的可精了，不是我最聰明，而是你最無知

所以說到底還是你最聰明啊，全世界都沒想到就你想到

只不過你盲目的選擇後者而已