你說的都對
只是故意隱藏了一點事實
以至於做出了一個莫名其妙的結論
首先
按照比例收費不絕對等於不好
收費有高有低
不照比例也可以一庭收你兩百萬
照比例也可以一庭收你少少
收的多或少才是重點
你用照比例收費就說什麼有錢人的遊戲
根本是先入為主的偏見
甚至
牽涉高額訴訟的通常也是有錢人
收高額訴訟多一點裁判費有什麼不對嗎?
※ 引述《saveme (hihi)》之銘言：
: ※ 引述《serialhon (人生如夢)》之銘言：
: : 律師走路摔倒 判國賠35萬元定讞
: : 2015-01-23 11:49:02聯合報 記者劉峻谷╱即時報導
: : 78歲律師黃福卿，2010年2月11日上午7時許，行經台北市西門町的電影公園，
: : 因地板高低不平、落差3公分，他踢到水泥間隙，身體頓失平衡跌倒，摔斷鼻子。
: : 黃福卿蒐證後，向提出國家賠償訴訟，他主張設立及維護電影公園的台北市政府
: : 文化局沒有注意公共安全，求償工作損失跟精神撫慰金共1900萬元。
: : 高等法院審理後認定市府文化局維護電影公園有疏失，
: 前年11月判決必須賠償35萬8000元，但黃福卿抱怨高院判決不公，
: 賠償金連打官司都不夠，再提上訴。今天遭最高法院駁回，全案定讞。
: : http://udn.com/news/story/2/661449
: :