※ 引述《victor3099 (victor3099)》之銘言：
: 你說的都對
: 只是故意隱藏了一點事實
: 以至於做出了一個莫名其妙的結論
: 首先
: 按照比例收費不絕對等於不好
: 收費有高有低
: 不照比例也可以一庭收你兩百萬
: 照比例也可以一庭收你少少
: 收的多或少才是重點
: 你用照比例收費就說什麼有錢人的遊戲
: 根本是先入為主的偏見
: 甚至
: 牽涉高額訴訟的通常也是有錢人
: 收高額訴訟多一點裁判費有什麼不對嗎?
: ※ 引述《saveme (hihi)》之銘言：
: : 前年11月判決必須賠償35萬8000元，但黃福卿抱怨高院判決不公，
: : 賠償金連打官司都不夠，再提上訴。今天遭最高法院駁回，全案定讞。
: : 鄉民可能都沒有注意到這一句話,
: : 在台灣打官司很花錢,
: : 花在哪裡?
: : 律師費不是重點,
: : 重點是要先繳給法院的仲裁相關費用
: : 是採原告要求賠償金額以比例的方式繳費.
: 照比例收費就一定會收很多嘛?
: : 這樣會造成明明就應該賠償上億元,
: 請不要拿上億元的案子來說嘴
: 會扯到上億元的案子的人
: 肯定都不是窮人
: 請問收有錢人多一點裁判費你是哪裡不爽???
你去看看永不放棄這部電影就知道,
對方是賠多少錢?
一開始和解費用是多少?
最後和解費用是多少?
順便再去看一下靈光乍現這部電影,
這都是真實案例改編,
一開始和解金是多少?
最後是賠多少?
為什麼人家有本事打?
台灣沒本事打?
原告原本很有錢嗎?
抱歉,
沒有.
這樣清楚了沒.
而且這兩個原告所得的賠償金是當時的價錢,
換算成現在的價錢,
那更多了.
法律講求的是公平正義,
不是在訴訟入門門檻上設限制.
: : 結果就先花了一筆為數不少的費用來打官司,
: : 打到最後不是敗訴而停止打官司,
: : 而是沒有錢繼續打官司,
: : 這種情形,
: : 造成官司是有錢人的遊戲,
: : 窮人在怎麼受冤屈,
: : 在民法上是得不到公平的審判跟合理的賠償,
: : 只能透過刑事上約束.
: : 在美國,
: : 打民事官司不需要以比例的方式來繳給法院,
: : 而是給一定的仲裁相關費用,
: ????給一定的費用就一定便宜嗎?
: : 貴是貴在律師費,
: : 所以窮人提起民事官司很容易去維護他們的權益,
: : (律師費可以跟律師協商,
: : 甚至可以自訴)
: 美國那種環境自訴能贏???
: 台灣法庭的環境至少一板一眼
: 律師其實做不了太多的事情
: 美國那種律師能充分發揮的法庭環境自訴能贏???
: 別人請個律師你就GG了
: 在沒請律師一定打的輸有請律師
: 或者請普通律師打不過超貴律師的環境裡
: 你跟我說美國比較不是有錢人的遊戲嗎???
: : 當然,
: : 美國法院也不是讓你亂告,
: : 被告也可以向法院提出撤訴動議,
: : 到底誰有理,
: : 就讓雙方上法院辯論舉證就能清楚且更了解問題點在哪裡.
: : 所以美國常常可以看見高額的賠償金判決即是如此,
: : 而非台灣一打官司就可能因為錢不夠.
: : 很多民事應該繼續進行的官司,
: : 最後就不能繼續下去.
: : 至於新聞中的案件是不是合理該賠1900萬?
: : 這不是我要講的重點.
: 以下附上裁判費收費標準
: 自己評價一下
: 才收多少錢的裁判費要你抹黑成有錢人的遊戲ZZZ
: http://www.judicial.gov.tw/assist/assist04.asp
: 民事訴訟事件裁判費徵收核算對照表
: *民事訴訟法第七十七條之十三、第七十七條之十六、第七十七條之二十七
: 因財產權起訴／上訴
: 訴訟標的金（價）額 第一審 第二、三審
: 10萬元以下 1,000元 1,500元
: 逾10萬元～100萬元部分 110元/萬 165元/萬
: 100萬元 10,900元 16,350元
: 逾100萬元～一千萬元部分 99元/萬 148.5元/萬
: 一千萬元 100,000元 150,000元
: 逾一千萬元～一億元部分 88元/萬 132元/萬
: 一億元 892,000元 1,338,000元
: 逾一億元～十億元部分 77元/萬 115.5元/萬
: 十億元 7,822,000元 11,733,000元
: 逾十億元部分 66元/萬 99元/萬
: 備註：１、其畸零之數不滿萬元者以萬元計算。
: ２、費用徵收標準計算程式 , Web版計算程式
: 〔使用說明〕
: 可直接點選執行或下載至電腦直接點選執行 。
: 例如：訴訟標的金（價）額1,500萬元
: 第一審徵收裁判費500(萬元)*88(元／萬)＋100,000元＝144,000元
: 第二審徵收裁判費500(萬元)*132(元／萬)＋150,000元＝216,000元