Re: [問卦] 第二次世界大戰日本被丟原子彈是活該嗎?

作者: aoksc (重出江湖)   2015-01-25 10:06:44
沒什麼活不活該
戰爭就是如此
領導者想的是要怎樣花最少的成本結束這場戰爭
因為太平洋群島的戰役已經讓美國體認到要日本投降是不可能的
如果要登陸佔領日本本島美軍預計還要再死100萬人
因為連女人都要勤練武藝為天皇殉死了
到時候根本全日本上下都是美軍敵人
再者蘇聯已經對日本宣戰
其實說穿了也不過是落井下石
趁日本衰弱的時候佔領日本領土
到時候就可以大聲哭夭自己攻擊日本出了多少力死了多少人
就可以要求更多好處更多領土
美國也不願意共產主義壯大
所以盡早讓日本投降對美國才是最大的利益
也能恫嚇蘇聯老子有新武器不要給我亂動
還有一說法是因為國會對於曼哈頓計畫花了二十億美金(當時的二十億)
卻完全不曉得花去哪裡強力質疑(畢竟這是祕密計畫)
所以有一部分也是要丟給國會讓他們知道二十億的成果
作者: Howard61313 (好餓)   2015-01-25 10:07:00
美國丟原子彈好像是丟給蘇聯看的?
作者: ElRey (The King)   2015-01-25 10:08:00
老美也算好心了 不然原子彈早就丟了
作者: lienghot (一注獨買)   2015-01-25 10:08:00
不丟原子彈 本洲北部可能都會是俄軍
作者: fk904375 (嫌貴就不要買)   2015-01-25 10:10:00
看八卦長知識
作者: oldbear (Ursus)   2015-01-25 10:10:00
丟第一顆的時候,日本還一直宣傳說只有一顆,第二顆崩潰
作者: badkidXD (小許)   2015-01-25 10:10:00
應該是說要不是有偷襲這個藉口 美軍還不知道怎樣實驗
作者: stfang925 (司馬鈴薯)   2015-01-25 10:11:00
應該還是會丟 只是另外找理由丟
作者: koxinga ("肇事"孤兒)   2015-01-25 10:11:00
丟一顆無效 可以丟第二顆
作者: Howard61313 (好餓)   2015-01-25 10:11:00
對誰宣傳只有一顆?
作者: oldbear (Ursus)   2015-01-25 10:11:00
輻射比較像實驗,當初研發者也沒想到會這麼危險當初研發只是覺得威力非常大,沒想到輻射才是最可怕部份
作者: badkidXD (小許)   2015-01-25 10:12:00
畢竟當初美國集結一堆科學家 科學家精神大家也知道
作者: frank47147 (少朋)   2015-01-25 10:13:00
丟這顆也算是有象徵意義 讓以後各國做事也比較會有分
作者: badkidXD (小許)   2015-01-25 10:13:00
做出來的東西不實驗哪知道是否符合當初理論說難聽點 的確很殘忍又很殘酷
作者: frank47147 (少朋)   2015-01-25 10:14:00
寸 不然如果沒原子彈或許這幾十年還會多不少大規模戰
作者: mr680224   2015-01-25 10:15:00
就日本軍部腦殘 要一億總玉碎 老美幹嘛陪你玩
作者: blackone979 (歐派は俺の嫁)   2015-01-25 10:17:00
當年核試完全不瞭解輻射的恐怖 甚至試爆過沒沉的船還派大兵上去用刷子跟肥皂清洗放射性污泥...
作者: Howard61313 (好餓)   2015-01-25 10:18:00
那些大兵後來的下場是?
作者: sangoking (挖洞兼補刀)   2015-01-25 10:21:00
丟小男孩你不怕 再丟個胖子給你壓壓驚
作者: blackone979 (歐派は俺の嫁)   2015-01-25 10:28:00
當時沒有留下明確的紀錄 但是以後來對輻射影響人體的研究 多半凶多吉少
作者: gogoegg (--)   2015-01-25 10:53:00
當時醫學太落後 不曉得幅射線致癌的恐怖不過日本是活該被丟核彈沒錯會被丟第二顆 證明當時腦殘到無藥可救了不然第一顆下去 就該馬上投降

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com