※ 引述《RbJ (Novel)》之銘言：
: 剛剛的頒獎記者會
: 因為申請監聽的過程很多，耗費在這個時間太久
: 柯P認為以後能不能跟法務部協調，以後警方申請監聽改為登記制
: 先斬後奏，相關文件可以後來再補上，以便增加效率
這樣會有問題。
要做也是提流程簡化，而不是搞登記制。不過這就不是他管的到的。
這涉及隱私權的問題，本來判斷該不該讓公權力侵犯隱私權的權利本就由司法來決定的。
警察不能私自決定想要監聽誰就監聽誰，然後再補申請，這樣警察的權力太擴張了。
這才是真的失言。中時聯合之類的想打失言應該要打這才對。
作者: ab32110 (月夜水) 2014-01-25 10:20:00
反正監聽先斬後奏是不ok 的
作者:
tomdeng (花生TOM圓)
2015-01-25 10:21:00監聽王金平、柯建銘的前車之鑑還不遠吧
作者:
g10 (機會是留給準備好的人)
2015-01-25 10:22:00就是保護人民隱私權 白癡認為行
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2015-01-25 10:22:00警察每個人發一把柯P寶劍...見到此劍者就像見到柯P本人
作者: StylishTrade 2015-01-25 10:23:00
很簡單啊 警察都發給法官執照 他們就能發監聽票啦!!
作者:
pkjkimo (kj)
2015-01-25 10:23:00為啥友人非法監聽??還不被人知道??共犯集團最怕曝光
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2015-01-25 10:23:00
這次真的不知道幕僚怎麼擬稿的
作者:
goodjeff (goodjeff)
2015-01-25 10:23:00人權能吃嗎 效率才是重點
作者:
polor (波羅兒)
2015-01-25 10:24:00如果只限定在刑事案件呢？
作者: Leo4891 (Leo) 2015-01-25 10:24:00
那跟限定啥民事刑事沒有關係 事警察權侵犯人權的問題反正沒法官同意 警察可以監聽吃到飽 沒事賴你殺人犯就聽
作者: TaipeiLeo (Leo) 2015-01-25 10:25:00
只有法院(司法權) 才能決定檢警(行政權)能不能監聽
作者: Leo4891 (Leo) 2015-01-25 10:25:00
一下 等你抗議在說誰叫你長像殺人犯 我誤會了給你對不起
作者:
RbJ (Novel)
2015-01-25 10:25:00對，是柯p從檢討報告中得出來的想法
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2015-01-25 10:25:00polar大的邏輯就是美國在弄的啊 只不過時限定國土安全的層
作者: TaipeiLeo (Leo) 2015-01-25 10:26:00
先斬後奏不只破壞法律 還破壞憲政精神
作者:
RbJ (Novel)
2015-01-25 10:26:00晚一點應該會有影片
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2015-01-25 10:26:00級才能擴大監聽權限到這種地步 如果把擴大監聽控制在國土
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2015-01-25 10:27:00安全的層級我想人民還能勉強接受 但再往下不可能
為了申請監聽很花時間 於是柯便認為監聽應該要更有效率
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2015-01-25 10:27:00
自己都提到九月政爭監聽問題，居然還想要加強監聽
作者:
tort 2015-01-25 10:28:00講這種話真是沒大腦
作者: shauyuan (好奇水瓶) 2015-01-25 10:28:00
提個構想就說失言...就想批鬥
作者: vfgce (小兵) 2015-01-25 10:28:00
是啊,什麼都是沒想太多,哈,哈!
作者: TaipeiLeo (Leo) 2015-01-25 10:28:00
這是連想都不能想的 到目前為止 最嚴重的失言
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2015-01-25 10:28:00上面看到有效率 下面看到一個可以被濫用的洞 爽的嘞
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2015-01-25 10:29:00監聽這種事情需要很謹慎 現在的監聽就己經讓政客拿來當工具
作者:
acidrain (一作品一本命推廣)
2015-01-25 10:29:00在歐美法治國家能這麼做？基本人權底限，連碰都不能碰
作者: TaipeiLeo (Leo) 2015-01-25 10:29:00
行政權不能越界侵害司法 立法
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2015-01-25 10:30:00其實美國也已經沒在管你什麼人權底線很久了（煙
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2015-01-25 10:30:00I am the law ,the king and the God
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2015-01-25 10:30:00先斬後奏 要是你先監聽後來拿不到票怎麼辦 不合理
911以後美國大幅放寬監聽程序 提到外國不要包括美國
作者:
Xras (想不出來)
2015-01-25 10:31:00姚老師有空應該要給柯p上些基本的憲法課
不是說沒有改進的方向 例如 危害社會維安的重大刑案
作者: shauyuan (好奇水瓶) 2015-01-25 10:32:00
他ㄧ向作法就提出想法，然後討論，不行就改，可以就建
作者: shauyuan (好奇水瓶) 2015-01-25 10:34:00
真糟 看他新聞就想快知道討論結果 而不是中間新聞..
作者: JoeStrummer (西瓜) 2015-01-25 10:35:00
柯p：只是丟出來大家討論啦！ 柯粉：對啊！靜待柯粉對這件事的事實認定和法律見解XDDD
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2015-01-25 10:38:00不然柯P是能改監聽流程喔? 他可以丟想法 我們也可以反對啊
作者: vfgce (小兵) 2015-01-25 10:40:00
就沒料才會丟出這種不是他能做的話
作者: shauyuan (好奇水瓶) 2015-01-25 10:40:00
可以反對啊 警方報告提了兩個難處 現是想怎改善方案多多益善 管它是柯粉或反柯者
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-01-25 10:42:00
這發言真的不行了 幕僚回去快把他拉回來好嗎
作者: gihunter (gihunter) 2015-01-25 10:43:00
柯p真的不懂法律...監聽不是那麼簡單的...還採登記制...
作者:
mikejr (人事音書漫寂寥)
2015-01-25 10:44:00瘋法被圍攻惹!!
一向都是先斬後奏的不是嗎 只是以前是一張監聽吃到飽
作者:
RbJ (Novel)
2015-01-25 10:44:00現在民視在講
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2015-01-25 10:45:00人權第一 再來才是速度快慢 為了快有違反人權 本末倒置
作者: gihunter (gihunter) 2015-01-25 10:46:00
監聽票是要法院核發的...不是什麼登不登記的問題...
作者:
mojingri (韋æ©_L)
2015-01-25 10:46:00會有問題+1
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-01-25 10:46:00
檢察官監聽權被拿掉是有理由的 不可能放給警察惡搞
以媒體來說 這不夠聳動 還要解釋 嫌警察抓太久比較快看起來是初步構想 如果他堅持要做 等著被批吧
作者:
shoe 2015-01-25 10:55:00還好啦，他的優點就是站在民意的一方，被炮一炮就會轉彎了
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-01-25 10:56:00
豬粉有啥意外的 為酸而酸貼標籤蓋高尚?
作者: sagakey (秋陽 渡人) 2015-01-25 11:06:00
請姚立明給他上課吧 民主的精神在於調和而不在於效率很顯然的柯的效率風格過於外溢就會出現這種情形就像他自己說的 阿米巴要被電一下
作者:
cppwu (肩膀痠痛 ..)
2015-01-25 11:09:00阿米巴要被電一下++
作者: WINKAO (被約談中) 2015-01-25 11:09:00
姚老師也是學法律的 幫柯惡補一些法學緒論的課吧
作者:
lenta (Bianca)
2015-01-25 11:09:00要破壞憲政請先過問學長方神好嗎
從選舉時就知道他這方面了解不多 還以為有惡補咧 沒想到XD
作者: gihunter (gihunter) 2015-01-25 11:12:00
建議柯p花點時間讀一讀憲法和法學緒論
作者: sagakey (秋陽 渡人) 2015-01-25 11:13:00
我是期待他可以有成長空間 畢竟他就只是個人(需要被電)
作者: gihunter (gihunter) 2015-01-25 11:13:00
我甚至覺得所有當選的人都應該去上憲法和法學緒論基層的公務人員都要讀憲法和法緒了 為何那些大官不用?
作者:
jokebbs (bbs://)
2015-01-25 11:22:00我覺得他的法律知識有點薄弱...是不是應該加強一下公務員懂法真的很重要他講的話跟一般不懂法的老百姓差不多層次 滿糟的
相關配套或是規定要訂好，他只是公開的提出來。不是有人沒登記就監聽聽超爽的，認清事實吧
作者: yomenobasho 2015-01-25 11:42:00
別再幫柯護航了，這句話國民黨的說會如何？法律知識薄弱+1