安安，小弟也來多說幾句
基本上我不支持教官留在校園!
但是應該要有政策一步一步把教官的位置取代掉
教官基本上是在高中以上才有，完全中學應該也有
教官配置在學校中的背景，應該是民國某幾年的想法
就是希望有文武合一的教育，基本上應該是從中華民國在大陸時期延續下來的
可能後來就開始肩負思想監督的工作,在台灣也開始招募救國團等等。
最近教官的轉型則是，學校安全人員、學生輔導等等
剛剛看維基百科，教官還有一個任務是兼顧民防
從這些任務來看，除了思想的監督以外，我認為某一些任務，還是需要有人接替
1.校園安全
校園安全是很重要的，不過我也不覺得由教官來會更好。
以大學生而言，大家都是成年人了，真的要試著放手。一般我們遇到事情當然是找警察，
或者是找里長等等，大學生完全沒有安全上的顧慮，然後校園也有校警隊。
高中的話，就可能需要有人力的配置。小弟在中南部讀的學校，常常有人住宿或是外宿
高中生還沒完全成年，如果沒有教官，或許需要配置人力來保護學生
校內宿舍一般都有舍監，在外租屋的話就可能需要學務處多出一些人力了。
如果是說維持校園秩序的話，國中是由老師擔任，高中也未必就不可行
不過教官確實有一股威嚴與訓練出來的大嗓門，但我並不認為這是學校的老師做不到的
如果說是輔導的話，老話一句，給專業的來。
2.國防教育
我認為台灣的國防教育是需要的，雖然大家都嫌台灣國軍很爛，但基本國防依舊需要
教官沒了之後這個部分依舊是要有人教導。就要看教育部怎麼調整。
但說實在的大家軍訓課也心知肚明，都滿涼滿爽的，其實就算有教官再也沒有
非常實質的作用。
總結來說，要找人力與政策配合，然後讓教官漸漸退出校園。
一般人在說甚麼教官好用，低薪水，因為軍人可以24小時待命都不是好理由
人家教官也是人，有妻有小有老，因為他是軍人就給他低薪做很多工作
這種觀念根本是錯的。
這種觀念就好像是，買一台卡車，卡車很好用，可以載貨也可以載人
但基本上卡車雖然可以載很多人，安全上卻不比轎車，舒適度也不夠。
補個掛
高中時親眼看到的
高中有個三顆梅花的教官
臉屌屌的，被我們班成為屌面人
有一次上學的時候看到有一個人在罵他
平時有個教官架子的屌面人居然被罵得一直點頭
幹
從此我就知道教官只能服從上級而已，
還會在同學面前被罵
我看以後如果他要做甚麼安全工作
軍人以服從為天職 ㄎㄎ