作者:
DJaV (DjAv)
2015-01-25 12:55:53雖然金庸是武俠小說
但是也有歷史的成分
對人物與情節的塑造也蠻引人入勝的
司馬遼太郎是歷史小說
可是也有武俠成分
對人物與情節的描寫也蠻扣人心弦的
鄉民們會不會覺得他們兩位的書寫功力還蠻像的？
還是哪一位比較高竿？
作者:
fox1986 (13號)
2015-01-25 12:56:00vvvvv
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2015-01-25 12:57:00
原po是看了新選組血風錄跟幕末嗎...
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-01-25 12:58:00金庸 但
作者: heavensun 2015-01-25 12:58:00
金庸吧 獨孤九劍>>>>天翔龍閃,東方不敗 神速>>>宗次郎 縮地
不過司馬遼太郎偏歷史小說，原創人物少，故事以歷史為主金庸則是以原創故事為主線，歷史為輔（或為背景）
作者:
sayuki (sayuki)
2015-01-25 13:00:00吉川英治啦
作者:
g6m3kimo (名為變態的神父)
2015-01-25 13:00:00司馬滿會查證考據的 金庸就是偏想像性居多
覺得兩者走向有點差別，無法比較，但是同樣都掀起風潮
作者: FightYourMom (赳赳老秦，共赴國難) 2015-01-25 13:02:00
你是黃易派來的吧
作者:
zainc (念湘)
2015-01-25 13:04:00司馬遼太郎日本人當他大文豪，金庸我們'當他寫小說的，怎麼比?
作者:
noesy1123 (天気晴朗ナレドモ 浪高シ)
2015-01-25 13:06:00有了司馬的小說,才讓大家知道坂本龍馬跟秋山真之的貢獻<龍馬傳> <坂上之雲>
作者:
sayuki (sayuki)
2015-01-25 13:09:00<宛如飛翔>
新選組也因司馬的小說，跳脫了新選組就是近藤勇的框架其他成員也詡詡如生起來
作者:
zainc (念湘)
2015-01-25 13:12:00他還有寫"台灣紀行"是對台灣比較了解的作家
作者: grandwar 2015-01-25 13:15:00
其實司馬遼太郎的史觀也被批判過，小島毅就批判過司馬遼太郎的觀點只是修正過的右翼而已
寫歷史小說的難免都會這樣，畢竟每個人的史觀就是不同
作者:
arnold3 (no)
2015-01-25 13:20:00大概就跟黃易跟史蒂芬金誰比較厲害一樣
作者:
bobju (枯藤老樹昏鴉)
2015-01-25 14:20:00甲賀忍法帖很好看喔，搞錯 那是山田風太郎 = =