柯p只是隨口說說而已
如果以後知道監聽牽涉到很多問題
他也不會堅持
事實上如果要加速流程
只要檢察官立即申請 法官立即核准即可
檢察署跟法院就在隔壁 幾個小時/一天內申請好很難嗎
尤其是陳福祥這種沒爭議的案子
為什麼要拖到兩天 這才是問題
※ 引述《RbJ (Novel)》之銘言：
: 剛剛的頒獎記者會
: 因為申請監聽的過程很多，耗費在這個時間太久
: 柯P認為以後能不能跟法務部協調，以後警方申請監聽改為登記制
: 先斬後奏，相關文件可以後來再補上，以便增加效率

以他現在市長的身分 任何事還是要深思熟慮阿怎麼可以 隨便說說 ??

網路掛號不是更快？怎不隨口說說一下？他選前罵監聽白色恐怖，選後隨口說改登記制，更方便監聽？

最好是隨口說說，當他智商跟你一樣，發表意見前不會想嗎

我選LineLINE設群組，警察、檢察官、法官都LINE在一起~

科氏法西斯 恢復警總

你說沒爭議就沒爭議哦, 槍斃江國慶哪裡有爭議

院檢在隔壁？連權力分立、法官保留原則都沒基本概念，就別出來秀下限了。柯p已經有進步了，不然他會提以前台大醫院怎樣怎樣，建議以後監聽、調通聯採網路掛號。如果跟權力分立無關，怎麼還要回歸隸屬司法權的法院？就法務部自己核發就好啦？

為什麼有人會把 登記制=可以濫權監聽？只要之後的備查和報告制度完善 登記制是很安全的

偵查階段引入法院審查，不是基本權干預的原則嗎？

程序都免了還安全咧

回樓上，現行法允許緊急監聽喔只要法務部概括授權，其實就相當於登記制了

賣弄是沒有。只是既然是權力的制衡，基本權干預的審查就不是愈快愈好。就像你說，柯p知道這事的複雜性，可能就會修正。讓原po不快，我願意道歉。緊急監聽是例外，而例外是最可能被濫用的。像是緊急拘捕，或是同意搜索都應該是令狀主義的例外，但在實務上就會被巧妙地運用……

什麼都隨便說說？什麼都隨便做做？隨便市長！？