每個國家有每個國家的民情和國情,
所以在一個國家的社會主流價值觀之下, 選出的領導人在一段時期(20年內)內會大同小異.
像是馬哥和扁哥, 雖然有很多不一樣的地方,
但是個性上的"自我", 用人上的"小圈圈", 政策上的"單邊主義", 魅力上的"雙峰特性",
極為相似!
只是一個是戰將型政壇隕星(扁哥), 另一個是軍師型政壇諧星(馬哥).
企業也會因為領導人的不同而呈現不一樣的風格和走向,
臺灣適合哪一種類型的領導人, 如果就以下三個類型來說:
1.曹操型
2.劉備型
3.孫權型

科P型

五樓阿斗型蓋

劉禪

推阿斗型

司馬懿型

應該由小喬來領導台灣，全台灣的阿宅魯蛇們都會奮發向上，增加國民生產毛額。

晉惠帝或阿斗型

4.諸葛亮型

這三個哪個比較怕死貪小便宜愛財團輕百姓就是他啦:>

你把嚴白虎放哪去了

孫權適合守成

希特勒會把批踢踢肥宅全部淨化掉

董卓型

小茉莉型

劉備肯定不行 惹到他怒就想跟對手同歸於盡

台灣目前是 獸型=受刑????

適合不代表民眾喜歡...這就是民主的悲哀

黃皓型

當然是孫權型顧好自己的小圈圈就好 那邊有利往哪靠

當然劉備阿 ~~ 曹操屠徐州 孫權屠山越 台灣人有山越血

黃力型

絕對是孫權型

孫權就是內鬥型 台灣典型政治人物規範 曹操劉備還比較好晚年繼承人問題吳國還搞到比魏蜀還糟糕

諸葛中路！

孫策型的先多挖一些領土吧

馬是軍師@@ 是阿斗吧

三國東吳就經略夷州也就是台灣 所以民族性繼承孫權系統有其歷史淵源

孫權 龜王

士燮型

沒一個適合 全部都沒有民主素養

台灣楊松最多

甄姬型

中路黃忠

孫權會跟世家大族談條件…曹操至少敢打權貴

劉備型就是標準的流氓治國

東吳是屠殺原住民吧，那來經營

董卓型 可以成為肥宅之王

劉備根本馬英九

孫權治國就等坐看國民黨賣台

台灣人有越人的血統的 孫權是殺祖先仇人

操哥好色 和熟女上賓館 被報紙報出來 隔天張繡就造反

費翔 苟或

台灣是張昭最多吧 一堆主和投降派的

孫吳時期到的島嶼未必是台灣 即使是 也只是擄人口物資 哪來經營之說

曹操短歌行

吳國看似領土不小 實則多數未開發 許多逃難漢人跟該

雍正型!

華盛頓

你把勝文放在哪裡

這三個人中，只有曹操有辦法一手平衡各個世家派系的勢力孫權派系鬥爭嚴重，自己也要扶植人去對抗支持他哥跟四大世家的人，可見他根本壓不住。劉備那好一點只有兩派

都不行 台灣要武媚娘

其實還要看他們帶的是哪幾位

扁和馬一個草根一個儒生 我倒覺得選民是在不斷換口味

時尚有型

馬英九根本腦殘...阿不是 是劉禪