※ 引述《lovecorn (RT)》之銘言：
: 每個國家有每個國家的民情和國情,
: 所以在一個國家的社會主流價值觀之下, 選出的領導人在一段時期(20年內)內會大同小異.
: 像是馬哥和扁哥, 雖然有很多不一樣的地方,
: 但是個性上的"自我", 用人上的"小圈圈", 政策上的"單邊主義", 魅力上的"雙峰特性",
: 極為相似!
: 只是一個是戰將型政壇隕星(扁哥), 另一個是軍師型政壇諧星(馬哥).
: 企業也會因為領導人的不同而呈現不一樣的風格和走向,
: 臺灣適合哪一種類型的領導人, 如果就以下三個類型來說:
: 1.曹操型
: 2.劉備型
: 3.孫權型
當然是曹操這種人
台灣藍綠目前鬥的這麼嚴重
就是因為沒有一個讓藍綠都服的人
在三個民選總統中
李登輝算是最接近曹操型的人
畢竟以前政治環境各各都是精英
各各都是從戰爭中歷練出來的
又不像現在只要考試100分就能當官
李登輝有辦法鬥倒那麼多精英爬上總統位子
除了蔣經國的吹台青政策他自己的確也有兩把刷子
把胖虎他爸拐去當行政院長讓他不知不覺失去軍權可以算他代表作
陳水扁也接近曹操型
但他比較藏不住內心的想法
放了一堆話結果最後不是做不到就是激起藍營選民的同仇敵愾
只能說不懂的收斂自己算是陳水扁的敗筆
很多話你不說不會怎樣說那何必說呢
陳水扁也比較偏向煽動性的群眾魅力
是因為陳水扁在當時把持了群眾順利上台讓民進黨可以吃香喝辣
民進黨上下自然沒人敢逆鱗
失勢後民進黨基於深綠的選票也是沒人敢動他
頂多也只是小聲罵
曹操是本身領袖魅力跟自身能力就很強所以讓很多精英願意跟隨
這是兩者差異的地方
馬英九的話…這三個人都不像吧
曹操、劉備、孫權這三人基本上都能夠納諫
但馬的話看得出來他比較像只聽他想聽的話
馬英九能上台也不是說他哪裡很強
只能說剛好民進黨低潮+國民黨沒人的魅力比他高
最後就是捨我其誰
跟李登輝陳水扁兩人幹掉一堆人才出線的情況不一樣
這也導致馬英九用了一堆有問題的人
因為這個人是不是庸才能不能用他根本看不出來更別說控制
又不像以前的政治人物經過大風大浪基本上評價人的眼光都不會差太遠
然後也是一樣愛放話愛當神結果又做不到
最後大家公幹當然公幹到他身上去
所以我個人是認為台灣政壇需要的是曹操型的人
奸雄雖奸
畢竟人家還是很有眼光做了一堆建設跟決策
不然司馬家也沒辦法那麼爽爽的撿尾刀建立晉朝
而且台灣政壇更需要能獨排眾議的人
這點也只有曹操辦得到
他能只聽郭嘉、荀彧等人的意見
他認為方向正確就打槍其他人共同的意見
這點是目前政治人物沒辦法做到的
台灣企業如果真的有劉備型的老闆
我看也不會有人想離開那家公司吧