※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言：
: : 核四認賠殺出？ 蔡英文：推動再生能源發展
: : 蔡英文認為，核四不應該再繼續興建，「因為成本實在太高了」；她希望接下來在社會的
: : 共識凝聚下，積極推動節能與再生能源發展，確保台灣的能源供應，一起走向並落實「
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 蔡英文原文裡說的包含節能與再生能源兩種方向，
: 雖然下新聞標題的記者只有節錄再生能源一種，
: 但熟悉台灣能源議題的人都知道，
: 節能技術所帶來的能源效益，早已遠遠超過以往常識想像。
: 特別是近年來，各種節能應用的快速發展，
: 像是ＬＥＤ照明、各種變頻技術、交換式電源、馬達效率提升，
: 乃至於工業用電政策、甚至台電自身設備效率的提升，
: 台灣都有很大的節能空間。
人類講節能從第一次石油危機就開始了
結果如下圖
http://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&ctype
=l&met_y=eg_use_elec_kh_pc
就拿反核團體最喜歡說嘴的德國好了
大概也是這樣的趨勢
http://ppt.cc/QeuV
我是不知道為什麼會這樣越節用越多
但是我可以很明白的提出比爾蓋茲說的
CO2 = P x S x E x C
所以可以大膽假設一件事情 人類整體未來的能源需求也會越來越龐大
: 小弟以前在和擁核戰核四的時候，就發現光是改用ＬＥＤ照明一項，
: 就足以省下一座核四。　(相關數據:http://goo.gl/Sa29Hv )
: 再加上其他節能政策的推廣，則效益還會更大。
這個推導是錯誤 因為核四是基載 所以他會全天運轉(除非檢修)
換句話說核四提供的電力實際上代表了火力的減少(這個觀念大家一定要有)
我們可以少燒一點煤炭跟天然氣 也可以增加未來工業需求的提升
不要忘記隔壁韓國的能源有50%來自核電 然後大量的降低科技產業的成本
再討論那個愚蠢的LED更換省核四
核四的年發電共212億8680萬度 2013年台灣的照明用電是220億度電
算是差不多，所以我很好奇全部換成LED是不用電了嗎XD
就算假設全換好了 也只會省掉一半，而且還要考慮到現在已經很多LED了
LED也不是能夠全面適用的 所以你的文章一開始用的計算量就完全錯誤 根本是廢文
: 其實光是看台灣還可以出口大量屬於高耗電產品的水泥，( http://goo.gl/VhzZSa )
: 就知道台灣發電早就有過剩的疑慮了，
: 只是在官商勾結的政治文化下，全民被迫補貼某些財團電費而已。
: 不然就連同樣是工業大老的郭董，也老早呼籲要大家發展節電了。
: http://goo.gl/CI3dsK
: : 核的環境」，這是民進黨的基本立場。
: : https://tw.news.yahoo.com/-060139777.html
: : 快推動嘴砲發電 八卦版發電量一定最高