※ 引述《krousxchen (城府很深)》之銘言：
: ※ 引述《rupertchang (rupert)》之銘言：
: : 貴不貴看價格是比較不出來！
: : 只有認認真真的去用才知道！
: 今天我把iphone的盒子只抓著上蓋，發現下面的盒子是緩緩的下滑，沒有一絲池滯
: 不像其他盒子要不是卡死，就是立刻掉下
: 之前有個新聞，就是日本最大紙盒公司老闆稱讚iphone紙盒，就連高級精品，也沒蘋果講
: 究紙盒
: 蘋果的東西就是手感很好，macbook系列打開上蓋，那個阻泥感就是剛好讓你只開上蓋，
: 而不會連鍵盤也一起整台被翻開。
: 以前用過幾台筆電，都是得用雙手，一手上蓋一手鍵盤打開。玩過前面版友狂推的vaio p
: ro，那種脆弱感就像是我掰大力點，就會上下分離，害我都很小心的試用。
: 更不要說apple touchpad，在觸控版用玻璃，那種剛好的摩擦力，在之前用過的筆電完全
: 的比不上，就像智慧型手機有沒有貼塑膠保貼的差別。
: 說到塑膠，在iphone以前，所有觸控手機都用塑膠電阻螢幕，手感很差，螢幕都下凹，髒
: 東西很容易卡螢幕的縫。iPhone 第一個使用玻璃電容螢幕，那種觸控手感差太多，所以
: 不是賈伯斯討厭觸控筆，而是電容不能用一般觸控筆，他只好宣稱誰要用筆。
: 一般人使用時，很難說的上這種微妙的差異，就會認為蘋果的東西CP值很低。但手感，就
: 是精品之所以能賣的貴的原因，你會認為名牌不值那個價，就會認為蘋果也不值那個價，
: 因為他們都是精品。
蘋果貴就是貴在它的設計，
macbook的造型跟外觀根本就是工藝品等級的。
整個鋁塊下去CNC銑切出來，就是為了要求它的散熱快與輕薄。
更別說裡頭的零組件配置與規範，都是設計得好修、快拆、模組化，
整個就是人類智慧的結晶。
iphone、ipad、ipod的設計更是不用。
每每成為世界各國3C產品爭相"致敬"對象。
iphone的造型與規格、人機一體的系統更是為了3C手機下了十足的典範。
如果能跟這些3C廠收"致敬"費的話，那蘋果大概就可以買下美國了(菸)
but,只要台灣還停留在只會拼規格與C/P值，
完全覺得設計不重要，甚至覺得設計很簡單，簡單設計一下就好了啊~
像apple那種設計需要花那麼多請人來工作?
還賣那麼貴，甚至要請人當什麼人機介面創意總監?
有這種想法的人還佔大多數的話。
台灣就一輩子別想走品牌、或是靠創意、設計等高附加價值服務產業吃飯。
認命點，好好的專心作逆向工程，提高良率&costdown，當24h無休夜鷹，
世界一等幫人代工王就好了。
十萬青年十萬肝，GG代工救台灣。

好修?快拆????????

cnn?

CNC? CNN?

推

日行一善好爛幫補

小米如果要付抄襲費給蘋果早就倒閉了XD

sp3 更輕更薄 腳架更是神奇 蘋果？

sp3續航力比的過mba嗎?

其他廠商的作工真的跟蘋果沒得比 大概就sony能比而已

SONY?別開玩笑了....

作工（茶) 代工廠就哪幾間　APPLE又沒有自己的工廠

其他像三星 htc質感就是次一級的感覺

蘋果也付其他公司致敬費，可能只能買下密西西比州吧

SP3的性能跟MBA根本不是同級的

續航力我沒用過我不了解 輕薄贏了是事實 謝謝

輕薄化的東西怎麼可能好拆 光處理黏膠就累死

SP3光工業設計+觸控版就贏了 沒賣作是因為太貴好嗎

小米還有人在用喔?

效能跟消費者體驗他媽的就兩回事

SONY是不錯，但設計上還是太繁瑣，然後輕薄化的結果是整台軟趴趴...

說真的這串拿來問為什麼SP3賣那麼貴還比較適合咧

果迷真的很奇怪一下比效能 比輸說比潮 又要比螢幕......

iPhone 每隻都比安卓的效能差 但就是不卡頓 問題在哪？軟硬體上下整合 才是重點

其實我覺得最好笑的是比作工..廣達緯創沒做其他家嗎...

SP3我覺得它的背後的架子令人不放心

以市占率來說win還是屌打mac啊 是iphone崛起後macbook才越來越多人用

別家為什麼不用?還是專利在蘋果手上所以不能用?

我怎麼看到的都是一群沒用過mac的W迷跑出來給人打臉

比作工當然沒辦法比，蘋果買斷高級CNC車床給代工廠用，然後簽約說不可以拿來作其他公司產品

滿看好sp4的..用ipad ios文書處理還太弱

iphone崛起？應該還要加上win8

小聲說美國SP3其實沒有賣不好....

好修快拆？給你紅燈

sp3的定位不是平板喔 建議你在多了解一下

買下美國要26兆鎂 靠電話就想買下美國? 科科