Re: [新聞] 美國狙擊手:後悔在伊拉克殺太少人

作者: chenglap (無想流流星拳)   2015-01-26 11:37:41
※ 引述《behappy0924 (鐵飯糰)》之銘言:
: 關於「有精神疾病之愛國者」的電影,而觀眾搶著「舔拭」片中英雄。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):http://ppt.cc/NBAh
: 5.備註:無
他那個「多殺一個人就是少死一個同胞」的說法, 在美軍其實是有一定的
歷史的, 在二次世界大戰時, 巴頓將軍就是這樣主張.
他在對第三軍團的演說就說過, 沒有人是通過為他的祖國戰死來贏得一場
戰爭, 而是要讓一些王八蛋(或者任何對敵人的貶稱)戰死去贏得戰爭.
他當年的演說說, 戰爭就是血腥的行業, 是殺戳的行業, 納粹就是要殺死
, 流血, 如果你不這樣做, 流血的就是你自己. 如果你不積極的這樣做,
你就會看到你的好戰友內臟四散, 然後你很快就會了解你該做的是殺敵人
, 殺敵人就是為免自己或自己的戰友被殺. 殺的敵人越多, 自己的人死得
就越少.
這個看法其實是完全相對另一種主張的: 我認識一些不同東亞國家的軍人
, 有些是解放軍, 有些是國軍, 自衛隊我沒認識, 但都有一個共通點, 就
是他們的上級覺得要打贏戰爭, 是在於「自己的部隊」不惜流血. 也就是
說, 要自己人不怕死, 不怕犧牲. 所以他們訓練自己的部隊, 也走向怎樣
吃苦, 怎樣不怕死, 而不是怎樣用盡方法打敗敵人.
這種心態似乎是延續自舊有大日本皇軍的, 大日本皇軍也是不惜一切的死
自己人的軍隊, 推上去幾千人萬歲衝鋒, 被人殺掉一大半然後成功攻佔是
悲壯的事情. 我認識的解放軍軍人則說他的長官每天都講當軍人就是要犧
牲, 好像國軍也彌漫這種理念.
換到了講政治的時候也一樣, 我發覺華人很喜歡講革命就是要犧牲, 流血
, 但是他們講的犧牲流血, 好像是指推動改革的人自己. 支持改革的人認
為其他同志的問題是不敢死, 死反對改革的人則嘲笑那些支持改革者沒種
不敢死, 而把改革沒成功歸究於自己人不敢犧牲上.
似乎不論在軍事上還是政治上, 這邊的人對於「死自己人」這件事比起「
消滅敵人」更重視. 覺得犧牲自己是一種氣節, 結果各種自殘行為, 例如
甘地絕食, 史可法和屈原自殺, 都被歌頌, 但對於樂意殺敵而自己不死掉
不受傷的人, 則覺得這種行為是卑劣的. 但是為何自己和戰友受傷及死掉
就能夠令戰爭打贏, 改革成功, 這點我也覺得是沒有道理, 卻是在這裡廣
泛的信仰.
而美國對戰爭的看法則是「讓敵人死掉, 讓自己活下來才是重要」, 比起
甚麼武德, 或者悲壯的犧牲更重要, 這個想法可說是美軍一個很重要的特
質.
作者: ggeneration (於夜空之中歌唱)   2015-01-26 11:39:00
巴頓名言:不是要你為國犧牲 是讓你的敵人為國犧牲
作者: airawesu   2015-01-26 11:39:00
米國能這樣想是因為他們比敵人強
作者: odahawk (羊皮狼)   2015-01-26 11:39:00
華人就是統治者叫你去犧牲洋人的觀念就是保護你自己的利益
作者: airawesu   2015-01-26 11:40:00
東方的想法是因為比對手弱 要堆屍體才能贏
作者: QQ5566 (哭哭5566)   2015-01-26 11:40:00
勝者說得就是對得
作者: archon (內湖流川楓)   2015-01-26 11:41:00
說法不同罷了,犧牲自己的目的就是要讓敵軍仆街啊
作者: ASHY0211 (ASHY)   2015-01-26 11:41:00
今天你不弄死他們,有ㄧ天你就會被他們弄死
作者: wanderwolf   2015-01-26 11:42:00
推這篇
作者: YSJ543 (勝利組的人生)   2015-01-26 11:42:00
去看一下FURY這部電影吧 戰爭就是這樣
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒)   2015-01-26 11:43:00
東方就是死道友 不死..
作者: cttw19 (Ian Lee)   2015-01-26 11:45:00
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2015-01-26 11:46:00
戰爭不都是這樣嗎 同情敵人還打什麼仗
作者: kerorofrog (傻瓜青蛙)   2015-01-26 11:47:00
美軍在戰前 陸軍規模比保加利亞還小...
作者: d9637568 (小さいけれど確かな幸せ)   2015-01-26 11:48:00
M4雪曼
作者: citywind (~~~~~~鯰魚~~~~~~)   2015-01-26 11:48:00
等戰爭過後找法師來超渡,這是對敵人最好的同情
作者: etu4315 (成大海龍王)   2015-01-26 11:48:00
有道理
作者: hellwize (獄巫)   2015-01-26 11:51:00
又是個我流解讀法
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-01-26 11:51:00
這才不只是說法不同而已..
作者: s9523752 (Wayne Chang)   2015-01-26 11:51:00
延續自舊有大日本皇軍的 ← 最好是延續日本= =
作者: insominia (摸魚助理)   2015-01-26 11:52:00
美軍戰車不強印象中好像跟一位被自己人炸死的中將有關?
作者: max0928895 (阿銓)   2015-01-26 11:55:00
殺死敵人,隊友才能存活隊友苟活,我們唾棄他這兩者觀念確實差很多
作者: Hans14 (沉默反對派)   2015-01-26 11:58:00
http://youtu.be/yoLFk4JK_RM?t=2m4s 另部電影也有這台詞
作者: jeken   2015-01-26 12:03:00
國軍也是叫人憤勇殺敵 哪個人上戰場不想多殺幾個
作者: tsunamimk2 (我愛你 我需要你)   2015-01-26 12:04:00
美國是因為這樣想所以才比別人強
作者: jeken   2015-01-26 12:04:00
你說那套都是事後言論 撫平自己心理罷了
作者: tsunamimk2 (我愛你 我需要你)   2015-01-26 12:06:00
日本會對美國開戰就是因為認為美國大兵都有錢怕死山本五十六的建言被忽略扭曲,結果打起來呢在意自己的人的命,有效的把敵人打趴,不是一起自爆然後中國喜歡日本那套一點都不意外啊 多少中國軍人
作者: winiS (維尼桑)   2015-01-26 12:09:00
失敗的狀況不同:檢討隊友跟檢討對手的差異
作者: tsunamimk2 (我愛你 我需要你)   2015-01-26 12:09:00
是日本軍校一脈相承出來的
作者: selvester (水昆蟲)   2015-01-26 12:10:00
拾人牙慧先把牙打下
作者: tsunamimk2 (我愛你 我需要你)   2015-01-26 12:10:00
"奮勇殺敵不怕死" vs "有效殺敵不要死" 差很多的
作者: sambible (Sameal)   2015-01-26 12:12:00
所以美國戰俘回國是英雄 亞洲是你怎不當場死ㄧ死
作者: jeken   2015-01-26 12:12:00
上戰場當然是不怕死的可怕 美軍最怕這種 贏也是靠科技
作者: tsunamimk2 (我愛你 我需要你)   2015-01-26 12:12:00
其實越戰.恩..美國也是瀰漫過反戰氣息的結果是科技壓著那些喊著不怕死的打啊那些人 例如北韓 也只能靠北自己不怕死啊不怕死打不贏有個屁用喔然後這些喊得很大聲的真的沒有美軍怕死嗎?未必吧
作者: bearking2 (火雷甲空 改好改滿)   2015-01-26 12:15:00
推C大,好久沒到C大在八卦版發文了
作者: Jameshunter (幻劍)   2015-01-26 12:23:00
李梅講得更霸氣阿 殺的夠多 他們就會停止作戰
作者: ooxxman (踏上旅程)   2015-01-26 12:25:00
美國真較在乎軍人性命 換其他國家 那種傷亡數量不痛不癢
作者: apple00 (冒號三)   2015-01-26 12:25:00
讓對方為國捐軀吧(扣下扳機
作者: killerken (踢了肯)   2015-01-26 12:26:00
二戰甚至韓戰越戰美軍都不見得有多先進
作者: dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)   2015-01-26 12:27:00
所以美國是現在世上最強國家,其他國只能爭第二

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com