[問卦] 台中有蓋捷運的必要??

作者: s544186414 (莫忘初衷)   2015-01-26 18:23:08
很多政治人物的口號和政見都是建設...
明明很多是不需要的
好比現在高鐵站已經變成西部幾乎所有縣市一個
然後高鐵都變台鐵了
每個縣市都在學台北 都想做首都
有沒有高鐵或是捷運真有拿麼重要??
推動地方自己特色 建設一些舉世聞名的指標
自然有企業進駐 或是觀光發展
更可帶動當地的經濟萌芽
去蓋很多 幾乎沒多少人會去搭乘的高鐵或是捷運
是不是把錢花在沒必要的地方?
拿高鐵來講
票價那麼貴 如果是偏鄉的子弟 真的每次返鄉都會搭高鐵?
捷運也是 高雄捷運就是個有點失敗的例子
只有少數幾站載運量比較高
有些站根本沒甚麼人搭
台中還是執意要蓋捷運下去?
幹嘛每個縣市都在模仿台北
台北根本沒甚麼特色就是人很多加上物價很貴
好像每個偏鄉子弟都想去台北闖一闖??
有沒有這方面八卦
幹嘛那麼喜歡模仿 何況還是去致敬一個沒有甚麼優點的對手??
作者: a200147 (豐原陳浩南)   2014-01-26 18:23:00
有必要 不過不是垃圾brt
作者: miayao417 (mia)   2014-01-26 18:23:00
為啥沒必要...
作者: FCUGod (逢甲神)   2014-01-26 18:23:00
台中有啥特色?
作者: a2032016 (右京)   2015-01-26 18:24:00
炒房用的 結案
作者: miayao417 (mia)   2015-01-26 18:24:00
世界上會哭妖說mrt要賺錢的也只有低能的9.2而已...
作者: Howard61313 (好餓)   2015-01-26 18:25:00
有必要啊,看看一中街到火車站的公車有多擠
作者: fcfd (哇!)   2015-01-26 18:26:00
台北才是甚麼都要模仿別人 挖台北港挖好玩的膩
作者: r107620966 (Survivor)   2015-01-26 18:27:00
這和模仿有什麼關係,大眾運輸系統做好不好?
作者: sayuki (sayuki)   2015-01-26 18:27:00
作者: Eesha   2015-01-26 18:27:00
ㄧ流城市的交通都很方便
作者: goodevening (小瑋柏)   2015-01-26 18:28:00
台中有些地方真的很塞非常需要阿
作者: Howard61313 (好餓)   2015-01-26 18:28:00
而且高雄捷運怎樣甘台中屁事
作者: dreamtime09 (唉....)   2015-01-26 18:28:00
當然需要,多想兩分鐘,可以不用發廢文
作者: Howard61313 (好餓)   2015-01-26 18:29:00
更何況高雄也不是完全不需要捷運,紅線還是很重要
作者: wjes30325 (台灣的小朋友很棒)   2015-01-26 18:30:00
你的心態跟台北剛開始蓋捷運的某些居民一樣現在那些人再也沒看過 說不定也因為捷運而受惠
作者: N0K1A3310 (諾基亞)   2015-01-26 18:31:00
無言,區域性的交通建設拿來跟高鐵比,連是不是首度都牽扯進來
作者: s544186414 (莫忘初衷)   2015-01-26 18:32:00
台中人口及發展性沒高雄進步 高雄捷運已經失敗 台中?
作者: mike42 (123)   2015-01-26 18:35:00
通通不要蓋,繼續塞車
作者: wjes30325 (台灣的小朋友很棒)   2015-01-26 18:35:00
更何況都會大眾運輸是基礎建設 是根本的東西 這也證明
作者: miayao417 (mia)   2015-01-26 18:35:00
高雄捷運失敗???語畢,哄堂大笑。
作者: r107620966 (Survivor)   2015-01-26 18:36:00
去看一下台中人口成長和高雄人口成長,還有高雄捷運我也不覺得算失敗
作者: voyhanxu   2015-01-26 18:37:00
把全部的資源放在台北市就好,其他縣市要啥建設?
作者: wjes30325 (台灣的小朋友很棒)   2015-01-26 18:38:00
只是捷運現在因為房地價沉沒成本太巨大 這投資如果能早個一二十年進行 你現在就不會發這種廢文了
作者: nike138729 (BASS很好玩阿只是沒時間)   2015-01-26 18:39:00
你可以多想兩分鐘再發問
作者: Liking (MP魂)   2015-01-26 18:39:00
原po真天龍人無誤
作者: hatemachine (.......................)   2015-01-26 18:52:00
高鐵很重要台中人很多都要靠自己的交通工具去解決市內交通問題
作者: timeaftime (楓)   2015-01-26 18:57:00
北捷工程局:您伯文心路都蓋的如火如荼了還發廢文http://ppt.cc/oGOn頗呵
作者: yjo566 (james8850)   2015-01-26 19:01:00
不蓋房價怎麼漲
作者: timeaftime (楓)   2015-01-26 19:01:00
台中捷運綠線(文心路)進度58.5%http://0rz.tw/rR7C4by北捷工程局你不懂台中與高雄的道路系統差異與目前的人口成長速度
作者: excia (Afei)   2015-01-26 19:05:00
狹隘的天龍觀點 欠噓
作者: xiangming (鄉民)   2015-01-26 19:06:00
非台北人才會以為台北捷運每站都很多人
作者: timeaftime (楓)   2015-01-26 19:06:00
台中已經連續三年人口成長全台居冠
作者: excia (Afei)   2015-01-26 19:06:00
對啦全世界在蓋地鐵的都是在學台北 阿不就好棒棒
作者: timeaftime (楓)   2015-01-26 19:07:00
實居人口也已全台第二http://ppt.cc/iMREBJ4
作者: koxinga ("肇事"孤兒)   2015-01-26 19:11:00
提早蓋哪不好 像台北就太晚蓋了 交通黑暗期很慘
作者: omoi1988 (noth)   2015-01-26 19:21:00
台中??市區人口只有高雄6成勒還實居第2 灌水灌不用錢der
作者: r107620966 (Survivor)   2015-01-26 19:28:00
說行政院數據灌水,那你認為沒灌水版本的數據在哪?
作者: timeaftime (楓)   2015-01-26 19:29:00
不服去跟主計處反駁啊 頗呵XD狗吠火車?快去反駁啊 噗XDD
作者: omoi1988 (noth)   2015-01-26 19:31:00
笑死 錯誤解讀叫人去問主計處愛自慰也不是這樣BRT繼續灌阿^^
作者: r107620966 (Survivor)   2015-01-26 19:37:00
數據就這樣,還能怎麼解讀?雖然timeaftime經常貼數據,但總比你什麼數據都沒拿出來就能斷言好,跟姿勢家手槍伯一樣          參考資料:手槍伯的大腦
作者: omoi1988 (noth)   2015-01-26 19:41:00
以為講數字就是公理 跟馬差不多
作者: r107620966 (Survivor)   2015-01-26 19:41:00
說他是數據自慰,那你是空想自慰?
作者: r107620966 (Survivor)   2015-01-26 19:45:00
用GDP類比到人口數? 之前是藍的成長你說灌水,明年在成長呢?主計處繼續幫台中灌水?
作者: omoi1988 (noth)   2015-01-26 19:50:00
唷 要抹顏色了 那沒啥好聊的了自己也沒提啥數據亂質疑 臉不紅氣不喘der喜歡看大師篩選數據就去看吧
作者: r107620966 (Survivor)   2015-01-26 19:53:00
質疑的是你吧?隨口講數據是灌水的是你,我只是告訴你
作者: omoi1988 (noth)   2015-01-26 19:54:00
護航護到輸20萬票有夠強
作者: r107620966 (Survivor)   2015-01-26 19:54:00
你不信主計處版本,你的根據在哪?腦袋裡?GDP計算明
作者: omoi1988 (noth)   2015-01-26 19:55:00
自己也提不出更多數據嘛 還不是空泛論述空泛質疑
作者: r107620966 (Survivor)   2015-01-26 19:55:00
顯比人口複雜,台中灌水那哪裡少報進去?不然總數會兜不起來啊拜託我可是投林佳龍的,我認為胡沒做好啊,但要我相信你隨口講出來數據是假的,至少也要告訴我問題在哪,台
作者: omoi1988 (noth)   2015-01-26 19:57:00
對阿 質疑別人自己也講不出理由
作者: r107620966 (Survivor)   2015-01-26 19:58:00
中灌水少報的縣市在哪?明年如果繼續成長原因又是什麼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com