Re: [新聞] 核四認賠殺出? 蔡英文:推動再生能源發

作者: M9407120 (妖)   2015-01-26 19:34:04
※ 引述《starcloud (傷心嗎?)》之銘言:
: → bc007004: 打擁核派的,這明明才是核能最大的弱點 01/26
: 推 bluebugi: 因為已經不需要了 擁核早就輸了 在垂死掙扎而已 01/26
: 推 M9407120: 對啊!大家不願意講實話!輸了!廢核後電價上漲!污染上 01/26
: → M9407120: 漲時!你我子孫會恨死我們這代的 01/26
: 推 bluebugi: 把核廢料留給後代子孫處理 上一代超對不起我們的 01/26
: → bluebugi: 接下來就看法國出多少錢濃縮核廢料了 就不要被海削一翻 01/26
跳針1:
明明高階核廢料有解了~還是無視~
跳針2:
http://ppt.cc/pk4~
除役的基金早就好了~況且那是資產~可以賣錢的~!
裡面夠詳細了巴~
: 噓 bluebugi: 等你們真的談好價碼在來說吧 外國賣台灣都特別貴 01/26
反核別亂~亂了真的對大家沒好處~
我可不想留好幾百座有害超巨大陽具給後代子孫
而且真的兩萬年不滅~送過去處理體積至少少2/3
: 推 M9407120: 看,又跳針了!你是反核大將不可以這樣喔 01/26
: → bluebugi: 火力的汙染就先比照台電現在林口電廠的基礎再漸進改善 01/26
跟你說,超超臨界要再進步很難了~
過濾器也到極限了~
我專程留給你打臉~
: 噓 bluebugi: 等你們真的談好價碼在來說吧 外國賣台灣都特別貴 01/26
反核別亂~亂了真的對大家沒好處~
我可不想留好幾百座有害超巨大陽具給後代子孫
而且真的兩萬年不滅~送過去處理體積至少少2/3
: 推 M9407120: 看,又跳針了!你是反核大將不可以這樣喔 01/26
: → bluebugi: 火力的汙染就先比照台電現在林口電廠的基礎再漸進改善 01/26
而且真的兩萬年不滅~送過去處理體積至少少2/3
: 推 M9407120: 看,又跳針了!你是反核大將不可以這樣喔 01/26
: → bluebugi: 火力的汙染就先比照台電現在林口電廠的基礎再漸進改善 01/26
: → bluebugi: 那麼急幹麻 碳排本來跟核廢料核災不是同等級問題 01/26
: 噓 bluebugi: 那你要不要算汽車廢氣和油煙的? 01/26
: 噓 bluebugi: 核能跟其他污染本來就是不同等級的 核災還會滅國 01/26
跳針3:
恩,按照數據來看~
http://pansci.tw/archives/59450
完全不同等級~是火力的殺傷力太大了~
跳針4:
滅國論
http://ppt.cc/1yge
阿圖中的都不是人??
然後這已經有板友澄清過了~
: 噓 bluebugi: 反正擁核議題已經掰掰了 我也懶得戰了 01/26
聽說你念電力的喔~出來開個辯論會如何~
我說過我要清理門戶~
我也討厭戰文阿~對我而言,搞不好廢核工程變多比較賺哩~
最慘也頂多少存點錢~可是後輩還未累積人脈、實力的怎麼辦??
只不過我確定無法說服我們的後代子孫~
不信請念下面~
為了反核~讓你們爽爽吸廢氣~
電價還漲個兩三倍~
我還沒講綠能~台灣綠能環境超差~有綠電業者要說明一下嗎??
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2015-01-26 19:36:00
核四的原罪就是花太多錢和蓋離台北太近
作者: wxtab019 (天霜凝月)   2015-01-26 19:39:00
其實現在其他國家大多也都還是靠火力和核能當主要來源再生能源大多也都只是當做輔助用的比較多就目前來說 危險的不是核能是核四
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2015-01-26 19:41:00
蓋在核三旁邊就沒人該該叫, 每個人都不會想蓋在後院
作者: teller526 (大嘴巴)   2015-01-26 19:41:00
債留台灣 錢進大陸 汙染留中南部 錢進大台北 顆顆
作者: Bokolo (舶客樓)   2015-01-26 19:42:00
這戰鬥力一萬以上,反核人士陷入空前危機

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com