※ 引述《xyz1981 (永遠的反對黨！！)》之銘言：
: 照這個法官的邏輯
: 下面這三位法官的升官之日大概也不遠矣
: http://times.hinet.net/news/12755972
: 林案三法官嘆：證據不足怎判貪汙？
: 2013-05-15 16:15ꀨ2年前)
: 新新聞
: 特偵組取巧錯用「一刀斃命」錄音光碟
^^^^^^^^^^
: 特偵組起訴證據的「A」、「B」版錄音光碟不具證據力，且沒有積極證據舉證林益世以立
^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^
: 委職權對經濟部長施顏祥施壓。三人表示，如果真的害怕外界批判，大可不必大費周章依
: 法論法，「撰寫貪汙的有罪判決還比較節省時間」。
: 台北地方法院法官紀凱峰其實早已預知，當林益世案判決出爐後，會遭到外界不小的批評
: ，但他怎樣也沒想到，當輿論批評臨頭的那一刻，是如此讓人難以忍受；當「恐龍法官」
: 那頂帽子加到頭上，更是難以承受。
: 自從台北地院林益世案合議庭在四月三十日判決前行政院祕書長林益世非觸犯《貪汙治罪
: 條例》，而以《刑法》公務員恐嚇得利罪、財產來源不明罪判林益世徒刑七年四個月後，
: 審判長吳秋宏、受命法官紀凱峰及陪席法官林孟皇就慘遭外界肉搜撻伐。
: 網友還查出吳秋宏、林孟皇兩名法官在去年發起改革最高法院活動，網友揶揄他們的訴求
: 是改革恐龍法官，其實最該改革的就是他們本身。紀凱峰受不了這種批評，在法官論壇上
: 寫著，「不能因判決與大眾期待不同，就罵法官恐龍。」
法官依據檢察官的證據來判決
查案的是特偵組
你證據力不夠要叫法官怎麼判
難道法官還要自己舉證嗎？
那檢察官用來幹嘛的
還有
你好像不太會閱讀的樣子？