這討論串一路看下來,
質疑果粉的人一定覺的很奇怪.
怎麼果粉只會一直強調它的好, 卻對質疑的點不斷跳過不回應?
ex.
mac 色差最強, 結果真正做設計的都用 eizo 等螢幕.
mac 小台效能好, surface pro 3 根本 air 體積, pro 的效能.
mac 續航力最強, 不說別的, 光手上的 panasonic 筆電屌打 mac.
只有 mac 最潮沒人想挑戰, 因為很蠢.
後來看了 CNN 的一篇研究報導.
http://edition.cnn.com/2011/TECH/gaming.gadgets/05/19/apple.religion/
才了解.
原來果迷看到蘋果標籤的腦中反應,
與宗教信徒看到他們聖物的反應是一致的.
所以與信徒爭論好壞, 一點意義都沒有, 因為他們只會看到好的, 自動遮掉不好的點.
作者:
CureYou (無言以對)
2015-01-26 20:59:00就跟一群白癡把KP當神一樣，跟這樣的廢物爭論是沒意義的
作者:
ams9 (大發利市)
2015-01-26 21:00:00不用說那樣多 看win10發佈會記者用什麼就知道了
作者:
OLM (æ買尬得)
2015-01-26 21:00:002011的報導
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2015-01-26 21:01:00所以一台mba要三台來打還不夠厲害嗎
作者:
lankawi (神威)
2015-01-26 21:01:00is豪可怕
作者:
covari (魚昆)
2015-01-26 21:01:00您這三點全部都沒考慮「價格」 立足點就不同了怎麼比
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2015-01-26 21:03:00所以那台同規格的ultrabook 比他便宜
作者:
covari (魚昆)
2015-01-26 21:03:00啥CP值 您就考慮同價格的筆電不就好了？
PC也差不多是一種信仰了，CP教。不過Macbook Air又不貴
作者:
rogergon ( Aquila)
2015-01-26 21:05:00呂布也是要劉關張三個人來戰才擋得住。
作者: blanc8558 2015-01-26 21:06:00
這三台的價格怎不貼出來看看
作者:
rogergon ( Aquila)
2015-01-26 21:06:00確實不是MAC貴，是PC把價格品質做到爛了。
作者:
msa5566 (msa5566)
2015-01-26 21:12:00所以一台mba要三台來打還不夠厲害嗎
就說不要拿SP3來護航了，賣得又不好.PANA筆電多貴？結果拿了三台價格不同的來比，你要比啥？
作者:
kbcl (kbcl)
2015-01-26 21:14:00你的邏輯怎麼了!? 當然要用同一台比啊AI運球比Jordan好 雷槍三分比JORDAN準 Shaq禁區屌打Jordan所以Jordan一點都不強 你的邏輯就這樣？
作者: ninggo (穿著褲子的男人) 2015-01-26 21:21:00
只說了mac不好，卻沒其他建設性發言？
作者:
ruokcnn (Dean)
2015-01-26 21:24:00一台屌打三台 反到腦筋壞掉了逆
作者: ninggo (穿著褲子的男人) 2015-01-26 21:29:00
別怪他…他可能真的不知道他自己舉出了三種不同chipset的筆電到底差在哪裡
作者:
redprint (蛇蛇Sir.Snake)
2015-01-26 21:30:00補血 只有MBP值得買 MBA根本窮人裝潮工具各有優缺點 還是回歸使用者需求 別太神話任何一款
作者:
shabby (jgj)
2015-01-26 21:39:00對我來說MacBook最大的優點就是讓你忘記滑鼠是什麼，觸控板神好用