中醫目前就是缺實證化
這點完全沒錯
也延續 中國人做事 "差不多" "馬馬虎虎" 這樣的狀況
而且醫學院畢業後 要實習五年 考上專科醫生
如果要當中醫生 只要考上國考 就可以馬上開診所 當醫生
看診問病 是沒有標準 你想怎麼開 就憑你自己的經驗 就怎麼開
和西醫注重科學 是相差很多的
另外有一點 我個人覺得很好笑
中醫常常說 要調體質
所以要長期吃藥 轉換體質
我常常覺得 體質就是天生的阿
頂多稍微好一點 或是差一點
怎麼可能因為你吃了中藥 體質就改變
因此很多女生就以為 我吃了中藥 以後調整體質
手腳不再冰冷 以後不會感冒 @$$%^&**
哇哩 這些最重要的 是健康的飲食 攝取足夠的營養
適量的運動 及休息
來增加身體的抵抗力
感覺中醫用 "調體質" 賺很大
真不以為然
還常常看到中醫 用著治療罕見疾病
來吸引民眾 我想這麼厲害 怎麼不發表在期刊上
或取專利 早就大賺一筆了
幹嗎在買廣告阿
真的對這些 不以為然
※ 引述《edward01 (愛得滑)》之銘言：
: ※ 引述《sading7 (sading7)》之銘言：
: : 科學實證主義要求用證據來說話，減少推論、臆測、空想
: : 減少使用哲學家經常在用的研究方式
: : 也就是用思辯方式來建立系統和模型
: : 科學實證主義看重的是事實和資料
: : 所以講求實際行動去發現新事實、新知識
: : 設計扎實的實驗去驗證假說的真偽
: 你是想說實證醫學吧？其實我也贊同中醫要做實證醫學
: 我覺得目前中醫就差兩個東西：實證醫學、證的精確化
: 只是有點難做拉，證沒有精確化的話，實驗設計難度很高，很容易變成沒有辨證論治
: 我相信以後應該會越做越好的
: : 我們經常可以看到某些中醫愛好者習慣使用一些空想出來的詭異模型、系統或比喻
: : 並且經常濫用他們自己也沒無法明確定義的詞藻
: : 這些語言的特性就是模糊，而且最大的問題是欠缺事實根據
: 拍謝拉，中醫愛好者是指？ 應該是在講偏方派中醫吧？
: 傳統中醫用的詞藻可能不夠精確，但大都是臨床用語
: 我一開始念中醫時以為那些模糊的詞彙是在描述人體生理，也有跟你一樣的想法
: 就是感覺西醫生理明確多了，中醫不知道在公三小
: 但後來發現原來那些用語有九成是從臨床來的
: 用臨床的角度來看待這些概念就清楚多了，至少不會覺得胡扯
: : 還有另一個現像是，一個中醫概念，十個中醫愛好者卻會有不同的理解
: 中醫畢竟不是從物質科學起家，而是從臨床出來的
: 臨床現象是複雜的，對複雜的自然現象有不同的理解非常正常
: 像西醫講高血壓、講SLE、講schizophrenia，機轉上的解釋也會有很多種
: 還是你覺得這些病大家都只有一種理解？
: : 而且是連基本的核心概念，例如經絡、精氣神，都會有不同的理解
: : 有人說那是能量，有人說那是對整體的概括描述，
: : 有人說那是構成天地萬物的基本物質
: 經絡在中醫內科不算是必需概念拉，針灸才是，不過經絡從臨床來看沒有太多爭論吧
: 然後你說精氣神？？中醫比較少講精氣神哩
: 氣血水 or 氣血津液 比較常講一點，精氣神應該是電視上的成藥廣告在講的吧XD
: : 可是你有看過，西醫人或有一點科學概念的人
: : 對生物學的核心知識，例如細胞、細菌的功能和組成的認識有那麼大的差異嗎?
: : 不會，因為自然科學的知識就是事實，是讓證據說話
: : 不像中醫這麼自由，任憑愛好者自己去感覺、臆測、推論、想像
: 你自己也說拉，"生物學的核心知識"
: 中醫大都在講臨床，不是在講基礎生物學
: 越複雜的現象本來就越不容易有一致的看法
: 像什麼樣的選舉制度才是最好的？你會有標準答案嗎？
: : 還有人提到中醫那些難以證實的玄學其實可以用把脈的方式證明
: : 我只想說，拜託……有這個得諾貝爾醫學獎光宗耀祖的機會怎麼不好好把握呢?
: : 中醫那些玄學理論，随便一個如果被證實，
: : 都會顛覆現代醫學對人體的認識
: : 例如經絡，就會顛覆整個解剖學
: : Wilhelm發明x光就得到一個諾貝爾獎了
: : 證實氣這種物質存在大概能得十個吧?
: : 拜託中醫人快去造福人類吧
: 志在臨床的中醫沒有人會想去證實這個啦
: 做實證醫學比較有用。